Справа № 2-1532/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

( заочне )

12 лютого 2010 року                                                                        місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

    Свій позов мотивує тим, що згідно укладеного з ОСОБА_2  договору № 3445 від 04.10.2007 року надавались послуги зв’язку по телефону № 71-86-19. В порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних  послуг абонентом та умов укладеного договору відповідач своєчасно не проводив оплату за користування телефоном, в зв’язку з чим  за період з травня по вересень 2009 року утворилась заборгованість за користування телефонним зв’язком в розмірі 942 грн. 54 коп.

06.07.2009 року та 15.09.2009 року відповідачу направлялось повідомлення з вимогою  оплатити суму боргу, однак станом на  27.10.2009 року заборгованість за надані послуги зв’язку ОСОБА_2  не  погасив.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 942 гривні 54  копійки, а також відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримала повністю з підстав. викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем надавались послуги зв’язку по телефону № 71-86-19 за адресою: АДРЕСА_1, згідно укладеного з ОСОБА_2 договору № 3445 від 04.10.2007 року.

За період з травня по вересень 2009  року у відповідача перед позивачем за користування телефонним зв’язком утворилась заборгованість в розмірі 942 грн. 54 коп., що підтверджується оборотною відомістю.

06.07.2009 року та 15.09.2009 року відповідачу направлялось повідомлення про ненадходження оплати за надані телекомунікаційні послуги з вимогою оплатити суму боргу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до  ч.1 ст. 901  ЦК України, за договором  про надання послуг одна сторона зобов’язується за  завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду , з  ОСОБА_2  слід стягнути в користь   відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі  Волинської філії заборгованість за надані   послуги в сумі 942 гривні 54 копійки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 526, 901, 903 ЦК України, п.п. 51, 61, 62, 63, 151, 153 Правил користування місцевим телефонним зв’язком і Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв’язком, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  слід стягнути в користь   відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі  Волинської філії заборгованість за надані   послуги в сумі 942 ( дев’ятсот сорок дві)  гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2  слід стягнути в користь   відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі  Волинської філії 51 (п’ятдесят одну) гривню понесених витрат по оплаті судового збору та 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 (сто  сімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                             ОСОБА_3