Справа № 2- а -50
2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого Тарнавського М.В.
при секретарі Зоріній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницької області та інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню території Хмільницького району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення яким визнати незаконною та скасувати постанову серії АВ № 030161 від 18 грудня 2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню території Хмільницького району ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП за те, що він 18 грудня 2009 року о 12:00 годині в м. Хмільнику по вул. Леніна, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі. Дану постанову позивач вважає неправомірною, оскільки 18 грудня 2009 року він дійсно виїжджав з другорядної дороги на головну, однак зупинився перед нею та чекав можливості проїхати. По головній дорозі рухався потік транспортних засобів, який зупинився перед пішохідним переходом і тоді водій автомобіля, який рухався по головній дорозі жестом показав, що пропускає його, проявивши тим самим водійську етику. Зрозумівши його жест, позивач виїхав на вул. Леніна та вклинився в потік транспортних засобів. Все це бачили свідки, які їхали з позивачем в автомобілі, а також інспектор Павленко В.Д., який не зважаючи на пояснення позивача, все ж таки склав протокол про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений адміністративний позов підтримав повністю та просить його задоволити.
Відповідачі двічі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши надані суду докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 71 кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Показами позивача доведено, що він дійсно виїжджав з другорядної дороги на головну, однак зупинився перед нею та чекав можливості проїхати. По головній дорозі рухався потік транспортних засобів, який зупинився перед пішохідним переходом і тоді водій автомобіля, який рухався по головній дорозі жестом показав, що пропускає його. Зрозумівши його жест, та сприйнявши це за водійську ввічливість, позивач виїхав на вул. Леніна та вклинився в потік транспортних засобів.
Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Водій ОСОБА_1 виконав вимоги даного пункту ПДР України, зупинився перед перехрестям і виїхав на головну дорогу після того, як водій який рухався по головній дорозі жестом пропустив його, що підтверджується показами позивача, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та нічим іншим не спростовано.
Таким чином суд вважає, що зі сторони відповідача не надано достатніх доказів щодо доказування правомірності його рішення, що являється його процесуальним обов’язком і що дана постанова не може бути залишена в силі, підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення..
Керуючись ст.ст. 213, 252 КУпАП, ст.ст.2, 6, 69, 70, 71, 78, 79, 158-160, 163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Постанову серії АВ № 030161 від 18 грудня 2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню території Хмільницького району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП - визнати незаконною та скасувати, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6
Ст. Секретар Н.А. Фігурська
Довідка:
Постанова набрала чинності 25 липня 2009 року.
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6
Ст. Секретар Н.А. Фігурська
Ў
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4
тел. 2-21-60, факс 2-10-57, e-mail: inbox@hm.vn.court.gov.ua
__________________ № _______________
на № ____________ від ________________
Начальнику Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області
м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23
Надсилаю копію постанови Хмільницького міськрайонного суду від 09 лютого 2010 року про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для відома
Додаток: копія постанови на 1 арк.
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6
Вик. суддя Тарнавський М.В.
Начальнику Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області
м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23
Надсилаю копію постанови Хмільницького міськрайонного суду від 09 лютого 2010 року про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для відома
Додаток: копія постанови на 1 арк.
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6
Вик. суддя Тарнавський М.В.
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4
тел. 2-21-60, факс 2-10-57, e-mail: inbox@hm.vn.court.gov.ua
__________________ № _______________
на № ____________ від ________________
Начальнику Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області
м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23
Надсилаю копію постанови Хмільницького міськрайонного суду від 17 липня 2009 року про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, для відома
Додаток: копія постанови на 1 арк.
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6
Вик. суддя Тарнавський М.В.