№ 2”а”-505/09

ПОСТАНОВА

іменем України

       12 листопада 2009р.                                                                                                            м. Житомир

           Корольовський районний  суд міста  Житомира в складі:
                головуючого - судді      Гансецької І.А.

                     при секретарі            Маковей О.М.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні   справу за  позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду з даним позовом, в обґрунтування якого в судовому засіданні пояснив, що 28.03.2009 року рухався легковим автомобілем НОМЕР_1 по автошляху Івано-Франківськ – Київ зі швидкістю 76 км/год. В с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області після виконання обгону вантажного автомобіля з фургоном був зупинений інспектором ДПС, який повідомив про порушення ним  п.12.9.б ПДР, оскільки обмеження швидкості руху в даному населеному пункті становить 40 км/год., про що свідчить відповідний дорожній знак. Інспектор склав адмінпротокол та притягнув його до відповідальності за п.1 ст.122 КУпАП за перевищення швидкості руху на 36 км/год. з накладенням штрафу в розмірі 255,0грн.

Позивач просив скасувати постанову про притягнення його до адмінвідповідальності  з тих підстав, що не допускав порушення правил дорожнього руху, так як не міг бачити знак, що обмежує швидкість руху, який знаходився з правого боку  від вантажного автомобіля в момент обгону.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  що 28.03.2009 року позивач керував  легковим автомобілем НОМЕР_2. Рухаючись по автошляху Івано-Франківськ – Київ зі швидкістю 76 км/год був зупинений інспектором ДАЇ Тернопільської області за перевищення допустимої швидкості руху на 36 км/год. В салоні автомобіля знаходився свідок ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що позивач дійсно рухався зі швидкістю 76 км/год. Знак, що обмежував швидкість руху до 40 км/год. знаходився з правого боку від вантажного автомобіля з фургоном, який в цей момент обгоняв ОСОБА_1 Вказаний знак вони з позивачем побачили пізніше, коли повернулись на 150 метрів назад від місця зупинки їх інспектором ДАЇ.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

               Керуючись ст.ст. 10, 11,71,104,158-163 КАС України, суд-

                                                        П О С Т А Н О В И В :

                Позов задовольнити.

             Скасувати постанову, винесену інспектором ДПС УДАЇ України у Тернопільській області 28.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 В»ячеславовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

     Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

      Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву  не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     СУДДЯ                                                                             І.А.Гансецька