Справа № 2-а-33 за 2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

    25 лютого 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

        головуючого - судді   Рябота В.І.,

        при секретарі – Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького взводу ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    Як зазначає позивач 30 грудня 2009 року постановою інспектора ДПС його, позивача, було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 126 п.1 КпАП України у зв’язку з відсутністю чинного договору про обов’язкове страхування. Вважаючи дану постанову незаконною позивач і просить суд скасувати її.

    В судовому засіданні позивач змінив заявлені вимоги, та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що дійсно дія договору про обов’язкове страхування у нього скінчилася 29 грудня 2009 року, але з поважних причин він не встиг його переоформити, а переоформив лише 30 грудня 2009 року, одразу після того, як його притягли до адміністративної відповідальності.

    Представник ДПС в судовому засіданні підтвердив факт порушення позивачем вимог чинного законодавства, але в вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задоволення змінених позовних вимог з таких підстав:

    Як вбачається з матеріалів справи термін дії полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності позивача скінчився 29 грудня 2009 року ( а.с. 7 ), новий договір страхування позивачем було укладено 30 грудня 2009 року о 13 год. 50 хв. ( а.с. 18 ), тобто вже після складання протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 6 ). Враховуючи пояснення позивача, що через складні погодні умови він не зміг своєчасно переоформити договір страхування, що тяжких наслідків від даного правопорушення не настало, та враховуючи майновий стан правопорушника та малозначність даного правопорушення, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. 22 КпАП України, звільнити позивача від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.  

    Керуючись ст., ст.  9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163  КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького взводу ДПС про звільнення від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу – задовольнити.

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави за малозначністю адміністративного правопорушення, а провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.

    Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

        Суддя: