Справа № 2-2776/09

                                                                                                                         № 2-445/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А  Ї Н И

    01 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого  – судді Бутенко М.В.,

при секретарі  - Бердичевській Г.А.,

за участю:

представника позивача  ОСОБА_1,

представника відповідача  ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання  неповнолітніх  дітей, позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 01 лютого 2007 року рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_5 з відповідача стягнені аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку. Позивачка просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 1/3 заробітку нп 1/3 частину доходів відповідача, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей аліменти в розмірі  1/3 частини доходів відповідача щомісячно, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

    Представник відповідача у судовому засіданні з позовними вимогами погодився, вважає, що вимоги позивачки щодо аліментів обґрунтованими.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що позивачка проживала в шлюбних відносинах  з відповідачем, у 2007 році шлюб між ними розірвано, від шлюбу мають двох дітей – сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачкою, на теперішній час позивачка  працює. Відповідач працює, має інші доходи, тому сума аліментів повинна призначатись у частині заробітку (доходу).

    Виходячи із вимог ст. 180 СК України щодо обов’язку батьків утримувати дитину, принципів розумності та справедливості, суму аліментів, які слід стягнути з відповідача, слід визначити у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184, 191, 192 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

    Стягнути на користь позивача  ОСОБА_3 , (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3) з відповідача ОСОБА_4  (04.02. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в м. Кривий Ріг, бул Болгарська,42 кв. 8  ) аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі1/3 частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову, тобто з 25 вересня 2009 року, а також держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

          Головуючий суддя                                                        М.В.Бутенко