Копія:        

 Справа № 1П -   141 - 2010 року

П О С Т А Н О В А

І М ’ Я М         У К Р А Ї Н И

    17  лютого  2010 року      Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді          Денисюка В.В.

                при секретарі                      Шевчук В.П.

                з участю прокурора           Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду постанову слідчого про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв’язку з закінченням строку  давності притягнення  особи до кримінальної відповідальності,  

                                             В С Т А Н О В И В :

    Слідчий за згодою прокурора направив до суду постанову в якій вказав, що 14 червня 1994 року СВ Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу по ч. 3 ст. 140  КК України (в редакції 1960 року) у зв’язку з тим, що в період часу з 03 год. 40 хв. до 11 год. 30 хв. 12 червня 1994 року, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до будинку № 3, по вул. Калініна м. Умані Черкаської області, таємно викрала особисте майно гр. ОСОБА_1, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму біля 120 мільйонів карбованців.

       Слідчий за згодою прокурора направив до суду постанову в якій вказав, що 12 червня 1994 року СВ Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу по ч. 1 ст. 215  КК України (в редакції 1960 року) у зв’язку з тим, що в ніч з 11.06.1994 року на 12.06.1994 року, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, викрала з домоволодіння по вул. Дружби, 13 м. Умані Черкаської області автомобіль «Опель-Рекорд», що належить гр. ОСОБА_2.  

            В подальшому кримінальна справа по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 та кримінальна справа по факту крадіжки автомобіля, що належить ОСОБА_2 були об’єднанні.

Під час проведення досудового слідства по справі були вжиті всі можливі слідчі  та оперативні заходи, направлені на встановлення особи, що вчинила даний злочин, але встановити особу - злочинця,  що вчинила  даний злочин не представилось можливим. Тому досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено 12 липня 1994  року на підставі п. 3 ст. 206  КПК України та відновлено  14 вересня 2009 року. Склад злочину по  справі 14 вересня 2009 року  перекваліфікований з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України  (в редакції  2001 року).  

     Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, слідчий прийшов до висновку про необхідність направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання  про її закриття на підставі ст. 11-1 КПК України та ст. 49 КК України в зв’язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просить  кримінальну справу закрити у зв’язку із закінченням строку давності притягнення особи  до кримінальної відповідальності,  так як з моменту вчинення злочину минуло  більше 15 років.  

      Виходячи із вимог ст. 49 КК України, суд вважає необхідним закрити дану кримінальну справу у зв’язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 12  КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

 Закрити провадження по кримінальній справі по факту вчинення  невстановленою особою крадіжки особистого майна громадянина ОСОБА_1 та громадянину ОСОБА_2 у зв’язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення.

      Суддя – підпис

    З оригіналом згідно:                                                                                 ОСОБА_3