Справа 2 – а – 15/10

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року                                                                                            смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                Шиповалової Т.Д.,

при секретарі                         Стешенко О.І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 31 грудня 2009 року він отримав поштовий конверт в якому знаходився супровідний лист державної виконавчої служби Горностаївського районного управління юстиції №6151 від 28.12.2009 року та постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №16552411 від 25.12.2009 року, щодо стягнення з нього адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. за постановою серії ВТ № 004808 від 10.10.2009 року в.о. начальника ВДАІ смт.Горностаївка ОСОБА_3, з приводу порушення правил дорожнього руху. З метою з’ясування обставин даної справи, він звернувся до відділу державної виконавчої служби Горностаївського РУЮ, де йому надали постанову в.о. начальника ВДАІ смт.Горностаївка ОСОБА_3, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., винесену відповідно до протоколу серії ВТ 027907 від 27.09.2009 року. В протоколі зазначено, що 27.09.2009 року о 19.40 год. на 296 км. автодороги Одеса-Мелітополь водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом «Пежо-Боксер» ВТ7636АС у якого в нічний час та темну пору доби, недостатньо освітлювався державний номерний знак автомобіля. Чим порушив п.30.2 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП. Також в протоколі було вказано, що його розгляд відбудеться у відділі ДАІ смт.Горностаївка, проте дата розгляду не зазначена. З протоколом про адміністративне правопорушення та постановою по справі про адміністративне правопорушення він не згодний, так як дійсно 27 вересня 2009 року о 19.40 год. він рухався по автодорозі Одеса-Мелітополь та був зупинений інспектором ДПС ДАІ м.Таврійськ для перевірки документів, під час перевірки документів інспектор вказав йому, що одна із ламп освітлення державного номерного знаку автомобіля не світиться, в зв’язку з чим його недостатньо видно. Він зазначив, що можливо одна із лампочок підсвітки державного номерного знаку згоріла під час руху (в дорозі) та повідомив, що на найближчій СТО усуне несправність. Однак інспектор не зважаючи на його доводи, склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, в якому позивач вказав свої заперечення. Крім того протокол складений на ОСОБА_5, а він відповідно до паспорту та посвідчення водія значиться ОСОБА_1. Просить суд п оновити строк на оскарження, так як про винесену відносно нього постанову він дізнався лише 31.12.2009 року отримавши лист ВДВС Горностаївського РУЮ, та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення в.о. начальника ВДАІ смт.Горностаївка про накладення на нього штрафу, як незаконну.

Позивач в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з’явився по невідомій суду причині, про день і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим справу вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так як, згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 004808 від 10.10.2009 року (а. с. 3) до адміністративної відповідальності притягнутий ОСОБА_5М , ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідно до паспорту МО №854073 виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 31.08.2000 року значиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; Суд вважає, що що за таких обставин та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, так як суб’єкт вчинення правопорушення не встановлений.

 Згідно ч.1 п.3 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд в порядку  визначеному  Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

 Згідно ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.            

  Керуючись ст.ст. 70, 86,128, 158 -167 КАС України, ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

 Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

 Постанову по  справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 004808 від 10.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у  вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн.  - скасувати та провадження по справі закрити.

  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

                                      Суддя                                                        Т. Д. Шиповалова