П О С Т А Н О В А                                            Справа № 3-135/2010

    22.02.2010 року                                                                                                                              смт. Верхній Рогачик

  Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, утриманців немає, не працюючого,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.4 ст. 85 КУпАП,  

  В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2009 року о 10.30 год. на Каховському водосховищі затоці Нижньорогачицького лиману поблизу села Пролетарій, Верхньорогачицького району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу вудкою донкою з насипної дамби, по якій проходить автострада Запоріжжя – ОСОБА_2 в забороненому місці, на зимувальній ямі, де норма вилову на протязі року дорівнює нулю. Затриманий під час лову риби. При затриманні виявлено: вудка донка 1 гачок та свіжа риба плітка 3 штуки, порушивши п.п. 3.15, 4.6, 4.13.3 “Правил любительського та спортивного лову” та ч.4 ст. 85 КУпАП, заподіявши збитків природному середовищу на суму 30,60 грн.

Але даний протокол складено з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, оскільки ОСОБА_1  не вручено повістку суду з причини його відсутності вдома за вказаною в протоколі адресою, що підтверджується поштовим повідомленням з відповідною відміткою (а.с. 7), що свідчить про невручення судової повістки правопорушнику.

 Крім того, до матеріалів справи не долучено посвідчення посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення. Вказані неточності неповнота протоколу   позбавляє суддю можливості викликати правопорушника в судове засідання та розглянути справу по суті.

Тому суддя вважає необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути на доопрацювання Головному державному управлінню охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області.

При доопрацюванні необхідно уточнити місце проживання, знаходження правопорушника, вказавши адресу  для можливості виклику до суду.

Керуючись: ст. ст. 256, 279, 280, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1   про вчинення ним правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути на доопрацювання Головному державному управлінню охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена правопорушником і Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.      

           Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                      /підпис/                                       ОСОБА_3      

                              К О П І Я             П О С Т А Н О В И            В І Р Н А

                     Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                          ОСОБА_3