№2-6094/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року                                                 м. Сімферополь

 Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючої судді                     Кагітіної І.В.,

при секретарі                            Картавих А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.10.1999 року між сторонами було укладено шлюб, проте на сьогоднішній день подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе у зв’язку з тим, що сторони з травня 2007 року проживають окремо, сумісне господарство не ведуть та фактично припинили шлюбні відносини. Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Родина розпалась остаточно. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідач також проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

    Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що позивач з відповідачем знаходяться у шлюбі з 01.10.1999 року, який було зареєстровано Будинком шлюбу відділу реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя АР Крим (актовий запис №949). Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

 Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на цей час припинені, внаслідок того, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного, з травня 2007 року проживають окремо. Спорів про сумісне майно, участь у вихованні та утримання дитини, на цей час, не має, відповідних позовних вимог сторонами заявлено не було.

З’ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо.

              З урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

      Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.1999 року Будинком шлюбу відділу реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя АР Крим (актовий запис №949) – розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК  через Київський районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: