ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-433/10/0408

Провадження № б/н

У Х В А Л А

іменем України

"14" червня 2010 р.                                                                        

Дзержинськнй районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі Сеферовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ, треті особи: державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ Маляренко А.В., державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ Чеботарьов А.С. про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 .В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ, треті особи: державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ Маляренко А.В., державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ Чеботарьов А.С. про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, в якому просив визнати дії відповідача, проведені ними при виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 34/99 від 01.06.2009 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 суми грошових коштів у розмірі 35 298,32 грн. та при виконанні вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. виконавчого напису № 477 від 22.03.2010 року про звернення стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль марки Нушкіаі Бата Бе 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 у розмірі 199411,41 грн. Провадження по даній справі відкрито 11 червня 2010 року.

Як вбачається із позовної заяви, предметом оскарження, в тому числі, є дії Жовтневого відділу ДВС Криворізької МУЮ ДВС з приводу виконання наказу господарського суду, а тому дана справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ, треті особи: державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ Маляренко А.В., державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ Чеботарьов А.С. про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційною Суду Дніпропетровської області.

Про апеляційне оскарження рішення суду спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз`яснити сторонам, що вони вправі звернутися до суду за захистом свого права в порядку цивільною судочинства.

Суддя: А. Ю. Косторенко