Справа №2о-99/2006 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 березня 2007 p.            Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого    -судді:              Лебедько М.М.

при секретарі:                         Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Конотопська міська державна нотаріальна контора, відкрите акціонерне товариство «Червоний металіст» про встановлення факту належності права власності на частину квартири, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до суду із зазначеною заявою і просять встановити факт належності права власності по 1/3 частини кв. № АДРЕСА_1м. Конотопа їм та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що є спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_3., але отримати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим, оскільки квартира належить на праві спільної сумісної власності їм та ОСОБА_3.

Заінтересовані особи Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, відкрите акціонерне товариство «Червоний металіст» просять справу слухати без їх представників, а при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достоменно встановлено, що кв.АДРЕСА_1м.Конотопа, на підставі розпорядження органу приватизації від ІНФОРМАЦІЯ_1року на праві спільної сумісної власності належить заявницям та померлому ОСОБА_3.. /а.с.7/.

06.08.2005 р. в зв'язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_1присвоєно прізвище ОСОБА_4(а.с.6).

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а у разі виділу частки із майна, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких підстав суд і приходить до висновку про необхідність задоволення вимог, оскільки спору про розділ і виділ в натурі часток між сторонами не існує.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.10, 60, 212,256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності по 1/3 частки квартири № АДРЕСА_1м.Конотопа, що є у спільній сумісній власності за кожним із співвласників, а саме:

ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано нa комп'ютері та має силу оригіналу.