П О С Т А Н О В А                                Справа № 3-218/2010

    25.02.2010 року                                                                                                                   смт. Верхній Рогачик

         Херсонської області

  Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, утриманців немає, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,  

  В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу, 14.11.2009 року о 08.45 год. Каховське водосховище затока Нижньорогачицього лиману поблизу села Пролетарій, Верхньорогачицького району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу вудкою донкою з насипної дамби, по якій проходить автострада Запоріжжя – ОСОБА_2 в забороненому місці на протязі всього року, в зимувальній ямі для здійснення любительського рибальства, де норма вилову становить нулю і затриманий під час лову. При затриманні виявлено: вудка донка один гачок, риба свіжа плітка 2 штуки, чим порушив п.п. 3.15, 4.13.3, 4.6 “Правил любительського та спортивного лову”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ” та ч.4 ст. 85 КУпАП, заподіявши збитків природному середовищу на суму 20,40 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення визнає, бо ловив рибу в забороненому місці, але вудкою з одним гачком, що дозволено. Місця, де дозволено ловити рибу не позначено. Також пояснив, що  квитанція № 72 від 15.01.2009 року про добровільну сплату ним с шкоди, заподіянлї рибному господарству України в розмірі 20,40 грн.,  знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 3-15/10.

Крім того, відповідно протоколу, правопорушення вчинено 14.11.2009 року, а відповідно ст. 38 КУпАП строк накладання адміністративного стягнення минув 14.02.2009 року.

Тому,   суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, але на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження по даній адміністративній справі відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП в зв’язку закінченням строку накладання адміністративного стягнення, вирішивши питання щодо вилученого за протоколом майна, а саме: конфіскувати рибу плітки в кількості 2 штуки на користь держави.

Керуючись: ст. ст. 29, 38, 40, ч.4 ст. 85, ст.ст. 284, 287, 289 КУпАП, суддя

                                                                 П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАп.

Закрити провадження по адміністративні справі № 3-218/2010 відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати рибу плітки в кількості 2 штуки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена правопорушником і Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до апеляційного суду Херсонської області до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області     /підпис/                                                          ОСОБА_3  

                                                                К О П І Я     П О С Т А Н О В И      В І Р Н А  

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                             ОСОБА_3