Справа № 2-352/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади села Замостя в особі Замостянської сільської ради, із залученням третьої особи - Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 звернулися до суду з даною позовною заявою до територіальної громади села Замостя в особі Замостянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Мотивують свої вимоги тим, що вони являються спадкоємцями за заповітом їх матері ОСОБА_4, яка померла 06 листопада 1997 року, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить також житловий будинок № 58, який розташований в селі Густиня Прилуцького району по вул. Ярмарковій. Позивачі у встановлений строк подали заяви до Прилуцької районної нотаріальної контори та частково оформили спадкове майно, проте вони не можуть реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок через відсутність його правової реєстрації в Прилуцькому МБТІ, оскільки спадкодавець з певних причин не зареєстрував своє право власності на нього, а тому позивачі і просять суд визнати за ними право приватної спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом на спірний будинок.
В попередньому судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача – територіальної громади села Замостя в особі Замостянської сільської ради в попереднє судове засідання не з”явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи - Прилуцької райдержнотконтори в попереднє судове засідання не з”явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що третя особа позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати без участі представника.
Суд, зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки представника позивачів, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 013045 вбачається, що ОСОБА_4 померла 06 листопада 1997 року в селі Густиня Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 32 (а.с. 10).
Згідно рішення реєстратора КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що відповідно до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно в Прилуцькому МБТІ право власності на житловий будинок №58, який розташований в селі Густиня Прилуцького району по вул. Ярмарковій, не було оформлено та зареєстровано, відповідно видати витяг з реєстру прав власності на дане нерухоме майно неможливо (а.с.11).
Згідно рішення №118 Замостянської сільської ради про надання свідоцтва про право власності на житловий будинок вбачається, що по результатам розгляду заяви про надання свідоцтва про право власності на житловий будинок в селі Густиня Прилуцького району по вул. Ярмарковій, 58, за померлою ОСОБА_4, було вирішено відмовити, так як оформити свідоцтво та зареєструвати право власності за нею немає можливості, оскільки відповідно до положень чинного законодавства дієздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (а.с. 12).
Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок № 58 по вул. Ярмарковій в селі Густиня Прилуцького району вбачається, що відомості про власника даного нерухомого майна відсутні, про що можна зробити висновок, що право власності на будинок не зареєстровано, і станом на 25 грудня 2009 року інвентаризаційна вартість даного об»єкту нерухомого майна складає 16 489 грн. (а.с. 14-18).
Згідно довідки виконкому Замостянської сільської ради №66 від 16.02.2010р. вбачається, що присадибна ділянка, яка знаходиться за адресою: с. Густиня, вул. Ярмаркова, 58, Прилуцького району дійсно надана територіальною громадою для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_4 та належить громаді села Замостя (а.с. 21).
Згідно довідки виконкому Замостянської сільської ради №67 від 16.02.2010р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своєю матір”ю ОСОБА_4 до дня її смерті в с. Густиня, вул. Ярмаркова, 58, Прилуцького району (а.с. 22).
Згідно свідоцтва про одруження І-ЯР №321163 вбачається, що 22 липня 1956 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 В ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.13).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1961 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, з огляду на вищевикладене та, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 06 листопада 1997 року, та приймаючи до уваги, що позивачі фактично прийняли спадщину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1961 року), з моменту смерті матері та до даного часу утримують та користуються спадковим майном та здійснюють всі права щодо спадкового майна, то вони мають право ставити перед судом питання про визнання за ними права власності в порядку спадкування на спадкове майно після смерті матері.
На підставі викладеного та п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1961 року), керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд –
вирішив:
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право приватної спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Густиня Прилуцького району Чернігівської області, по вул. Ярмарковій, будинок №58, в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла 06 листопада 1997 року в селі Густиня Прилуцького району Чернігівської області.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя:
- Номер: 6/376/5/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-352/2010
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 02.03.2017
- Номер: 22-з/810/13/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-352/2010
- Суд: Луганський апеляційний суд
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2019
- Дата етапу: 17.04.2019
- Номер: 2-в/233/67/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-352/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2020
- Дата етапу: 30.07.2020
- Номер: 6/601/34/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-352/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2020
- Дата етапу: 02.11.2020
- Номер: 6/601/9/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-352/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер: 6/601/10/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-352/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер:
- Опис: про зменшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-352/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2010
- Дата етапу: 22.07.2010
- Номер: 2-352/2010
- Опис: про відшкодування коштів за використаний природний газ в сумі 337 грн. 45 коп.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-352/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 19.07.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-352/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Рябота Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2010
- Дата етапу: 19.03.2010