Справа № 2-2043/2008року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі Бел'янінової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання" в особі Луганської філії ТОВ" ЛЕО" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказанним позовом, зазначивши, що 29.04.2006року контролерами відділу збуту Луганської філії ТОВ „Луганське енергетичне об’єднаня" було встановлено, що відповідач будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до його житла, допустив порушення „Правил користування електричною енергєюї для населення", затверджених постановою KM України від 26.07.1999року № 1357, що виразилося в підключенні електропроводки поза приладом обліку-розетка минаючи лічильник (п.п.42, 48), що було засвідчене Актом № 016879 від 29.04.2006року про порушення споживачем „Правил користування електричної енергії для населення". Відповідно до абзаців третього та п*ятого п.53 Правил, на підставі акта енергопосточальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Відповідно до п.6 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопосточальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергєюї для населення", відповідачу зроблен розрахунок заподіяного збитку на суму 1810 грн. 06коп. 05.09.2007року відповідачу направлено попередження з вимогою сплатити суму збитку в 10-денний строк, але до теперішнього часу ОСОБА_1, зробити оплату вказаної суми в добровільному порядку відмовляється. Таким чином просять суд стягнути з відповідача суму заподіяного збитку та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав суду аналогічні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду пред*явленного до нього позову повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі доказів, що є у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 29.04.2006року контролерами відділу збуту Луганської філії ТОВ „Луганське енергетичне об’єднаня" було встановлено, що відповідач будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до його житла, допустив порушення „Правил користування електричною енергєюї для населення", затверджених постановою KM України від 26.07.1999року № 1357, що виразилося в підключенні електропроводки поза приладом обліку-розетка минаючи лічильник (п.п.42, 48), що було засвідчене Актом № 016879 від 29.04.2006року про порушення споживачем „Правил користування електричної енергії для населення" (а.с.7).

На підставі п.37 „Правил користування електричною енергією для населення" енергопосточальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п.5 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопосточальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.1999року за № 919/4212, розрахунок завданих збитків здійснюється за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки представником енергопосточальника приладу обліку до дня усунення порушення. Перевіркою було встановлено, що відповідач без обліково користувався електроенергією з 17.05.2005року по 29.04.2006року.

Відповідно до п.6 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопосточальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергєюї для населення", був зроблен розрахунок заподіяного відповідачем збитку на суму 1810грн. 06коп..

05.09.2007року відповідачу направлено попередження з вимогою сплатити суму збитку в 10-денний строк, але до теперішнього часу ОСОБА_1, зробити оплату вказаної суми в добровільному порядку відмовляється.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання" в особі Луганської філії ТОВ"ЛЕО" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання" в особі Луганської філії ТОВ" ЛЕО" суму заподіяного збитку у розмірі 1810 гривень 06 копійки, судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.