копія

Справа № 2а-1/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           24 лютого 2010 року

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

у складі     головуючого-судді  Худика М.П.,

        при секретарі Кочмарській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про визнання права на отримання щомісячного грошового утримання з грудня 2004 року, -

встановив:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про визнання права на отримання щомісячного грошового утримання з грудня 2004 року, мотивуючи тим, що працював суддею Хмельницького міського (міськрайонного) суду з 05.01.1993 року і, за його підрахунками, набув право на отримання щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням половини строку навчання, служби в армії та роботи в органах прокуратури, з 22 грудня 2004 року. Проте відповідачем було відмовлено з призначенні такого утримання з грудня 2004 року з посиланням на те, що посада стажиста в органах прокуратури не охоплюється роз’ясненням поняття «прокурор», яке дається у статті 56 Закону України «Про прокуратуру», а дія ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» стосується лише пенсійного забезпечення прокурорів і слідчих. Позивач вважає відмову незаконною, просить зобов’язати відповідача зарахувати йому в стаж роботи, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, час роботи з 31.05.1989 року по 21.05.1990 року стажистом на вакантній посаді помічника прокурора Любарського району Житомирської області з 31 травня 1989 року по 21 травня 1990 року включно та призначити щомісячне грошове утримання судді з 22 грудня 2004 року.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

    Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що до стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, відповідно до вимог ст.43 Закону України «Про статус суддів» зараховується час роботи на посадах прокурорів і слідчих. Відповідно до ст.56 Закону України «Про прокуратуру» посада стажиста не охоплюється поняттям «прокурор».

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно статті 43 Закону України «Про статус суддів» до стажу роботи, що дає право на відставку суддів та отримання щомісячного довічного грошового утримання, зараховується також час роботи на посадах прокурорів за умови наявності у особи стажу роботи судді не менше 10 років.  

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на посаді судді Хмельницького міськрайонного суду з 05 січня 1993 року. До обрання суддею працював: з 31 травня 1989 року по 20 травня 1990 року - стажистом на вакантній посаді помічника прокурора Любарського району Житомирської області, з 21 травня 1990 року по 06 липня 1990 року помічником прокурора Любарського району Житомирської області, з 19 липня 1990 року по 04 січня 1993 року – помічником прокурора м.Хмельницького, що підтверджується записами в трудовій книжці.

    Крім цього, згідно листа ДСА України № 17-15/06 від 03.01.06р. ТУ ДСА у Хмельницькій області щодо надання дозволу на отримання щомісячного грошового утримання ОСОБА_1 має право на отримання щомісячного грошового утримання  з 11.12.2005 року. З цього часу ТУ ДСА України в Хмельницькій області позивачу призначено щомісячне грошове утримання, що підтвердили в судовому засіданні сторони. При цьому, згідно того ж листа стаж роботи позивача на посаді судді станом на 10.12.2005 року становив 12 років 11 місяців 6 днів. Також зарахована робота на посаді прокурора – 2 роки 7 місяців; половина терміну навчання у вищому навчальному закладі – 2 роки 5 місяців; період проходження строкової військової служби – 2 роки 24 дні; всього 20 років. При цьому до стажу роботи не зараховано час роботи з 31.05.1989 року по 21.05.1990 року стажистом на вакантній посаді помічника прокурора Любарського району Житомирської області.

Порядок обчислення часу роботи на посадах прокурорів Законом України «Про статус суддів» не визначений.

Питання правового і соціального захисту працівників органів прокуратури визначені законом України «Про прокуратуру», у статті 56 якого наведено роз’яснення поняття  «прокурор», де зазначено, що до нього відносяться  і помічники прокурора.

    Частиною 5 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що робота стажистами в органах прокуратури зараховується до стажу роботи на прокурорських посадах, перелічених у статті 56 цього Закону.

    Таким чином до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання зараховується час роботи на посадах прокурорів, який обчислюється в порядку встановленому Законом України «Про прокуратуру».

    З врахуванням викладеного позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

    Куруючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 43 Закону України «Про статус суддів», ст.ст. 50-1, 56 Закону України «Про прокуратуру», суд –

постановив:

Позов задоволити.

Зобов’язати територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді, час роботи стажистом на вакантній посаді помічника прокурора Любарського району Житомирської області з 31 травня 1989 року по 21 травня 1990 року включно та призначити щомісячне грошове утримання судді з 22 грудня 2004 року.

    На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Львівський апеляційний адміністративний суд через Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

    Постанову складено в повному обсязі 26.02.2010 року.

              Головуючий:                                            підпис

Копія вірна:    

Суддя Ярмолинецького районного суду                         М.П.Худик