Судове рішення #7998176

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-1169/08.

03 грудня 2008 року. м.Радомишль.

Радомишльський місцевий суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Присяжнюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вепринської с)ради Радомишльського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його матері залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на згадане майно немає, тому просив суд визнати за ним право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Довгий Куток, 9 в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області.

В судовому засіданні позивач по справі - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері - ОСОБА_2, а саме на жилий будинок з господарськими спорудами вартістю 51995, 00 грн., що розташований по вул. Довгий Куток, 9 в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області. Також пояснив, що зазначений будинок був побудований його батьками, які вже померли і право власності на будинок належним чином не оформили, як і не оформив спадщину належним чином після їх смерті і він тому, що йому не було відомо про відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Також зазначив, що Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2008 року установлений факт того, що ОСОБА_2, яка померла 09 листопада 2007 року у віці 92 років в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області була і є йому рідною матір»ю, а він є її сином.

Представник Вепринської с)ради в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив суд справу розглянути без нього, з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що «Старовойт Кость Яковлевич» народився 09 лютого 1949 року в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - «Старовойт Яков Федорович» , мати- «Старовойт Надія Семеновна» .

16 червня 1986 року Вепринською с)радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого, на випадок смерті ОСОБА_2 все своє майно та все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона матиме право згідно Закону, в т.ч. жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул.  Довгий Куток, 9 в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області заповіла своєму сину - ОСОБА_1.

Мати заявника - ОСОБА_2 померла 09 листопада 2007 року у віці 92 років в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області, батько ж - ОСОБА_3 помер значно раніше.

Також встановлено, що Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2008 року встановлений факт того, що ОСОБА_2, яка померла 09 листопада 2007 року у віці 92 років в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області була і є йому рідною матір»ю, а він є її сином.

Згідно довідки Вепринської с)ради ОСОБА_1 після смерті своєї матері прийняв спадщину шляхом догляду за будинком, обробробітку земельної ділянки, що розташована поряд з будинком.

Згідно матеріалів спадкової справи №693 (2007), розпочатої 07 грудня 2007 року до майна померлої 09 листопада 2007 року ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем зареєстрований її син ОСОБА_1, тобто інших спадкоємців на дану спадщину судом не встановлено.

Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.05, 06, 07), свідоцтва про народження (а.с.09), свідоцтва про смерть (а.с.10), технічного паспорта (а.с.12, 13, 14, 15), довідкою БТІ (а.с.20), заповіту (а.с.11), довідок с)ради (а.с.22), рішення суду (а.с.33) та інш.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, або спадкоємці за законом.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приводить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який народився 09 лютого 1949 року в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області та мешкає в м.Київ - право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул.  Довгий Куток, 9 в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області, вартістю 51 995, 00 грн., володіла яким його мати - ОСОБА_2, яка померла 09 листопада 2007 року у віці 92 років в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/790/538/17
  • Опис: за позовом Кучерявенко Володимира Панасовича до ХМР про визнання права власності на нежитлову будівлю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1169/08
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Невмержицький І.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2016
  • Дата етапу: 04.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація