Справа № 2-1189/2010.  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 березня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крім

у складі: головуючого судді          Бельського В.І.            

                при секретарі                   Гура І. І.

розглянувши у відкритому попередньому судновому засіданні в м. Бахчисарай справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ спільно нажитого майна                                      

ВСТАНОВИВ:

     Позівач звернувся до суду з позовом у якому просить суд розірвати шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася через неможливість сумісного мешкання, а також визнати за нею право власності спільно нажитого майна у вигляді транспортного засобу SUZUKI реєстраційний номер НОМЕР_1, та  тваринницького комплексу, розташованого по пров. Зеленій 17, у с. Завітне, Бахчисарайського району, у компенсацію долі стягнути з позивача на користь відповідача вартість 1/2 частини майна у сумі 40750 грн. У судновому засіданні на задоволенні позову наполягає.

     Передставник позивача підтримав позовні вимоги.

     Відповідач позов визнав.    

     Віходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього суднового засідання.

     Згідно ч. 4 ст. 170  ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Стороні тривалий час не підтримують подружніх відносин, сумісного господарства не ведуть, втратили один до одного взаємні відчуття і пошану. При таких обставинах подалі збереження сім'ї неможливе і шлюб підлягає розірванню.

     Згідно ст. ст. 60 ч. 1, 69 ч. 1, 70 СК України придбане подружжям під час шлюбу майно належить дружині і чоловікові на праві загальної сумісної  власності, дружина і чоловік мають право  на розділ майна, долі майна дружини і чоловіка повинні бути рівними.  

     Згідно ст. 71 СК України допускається виділення одному з подружжя грошової компенсації  замість частки в загальній сумісній власності.

     При таких обставинах вимоги про розділ майна підлягають задоволенню з грошовою компенсацією частки відповідача в майні.

    На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 60 ч1, 69 ч1, 70, 71 Сімейного Кодексу України суд                                  

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 1992 року, Мартіроською сільською радою Вайкського району, Вірменії, актовий запис № 5.

     При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито в дохід держави з ОСОБА_2 в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

     У порядку розділу спільно нажитого майна визнати право власності за ОСОБА_1 на транспортний засіб SUZUKI, реєстраційний номер НОМЕР_1, та  тваринницький комплекс, розташований по пров. Зеленій 17, у с. Завітне, Бахчисарайського району, АР Крим.

      У компенсацію 1/2 частини спільно нажитого майна стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40750 грн.          

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачене по справі держмито у сумі 267 грн. 50 коп.  

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крім через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня оголошення рішення заяви по апеляційне оскарження і подальшої подачі протягом 20 днів апеляційної скарги.

          Головуючий суддя