Дело № 1-235-10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 февраля 2010г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе:
председательствующего – судьи Подолянчука И.Н.
при секретаре Карабан Л.М.,
с участием прокурора Степановой Н.В.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_2, 08 декабря 1987г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого:
-26 февраля 2009г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 грн. Приговор в части уплаты штрафа исполнен, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3Комсомолец Донбасса»АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины;
-ОСОБА_3, 05 мая 1988г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ареста не работавшего, холостого, ранее судимого:
-28 декабря 2004г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобождена 05 марта 2007 г. из Мариупольской ВК по определению Ильичевского райсуда гор. Мариуполя от 23 февраля 2007г. условно-досрочно на 2 года 4 мес. 28 дней, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
29 октября 2009г., примерно в 22 часа 30 мин., подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле магазина «Мрия», расположенного по ул. Кирова, дом № 117-А в Кировском районе гор. Донецка, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка группой лиц по мотивам явного неуважения к обществу, подошли к потерпевшему ОСОБА_1, после чего беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, игнорируя общепринятые нормы морали, умышленно нанес два удара кулаком руки в лицо потерпевшему ОСОБА_1, в результате чего, причинил ОСОБА_1 телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_3 в это время находился рядом и поддерживал своим присутствием волю и решимость подсудимого ОСОБА_2 к совершению хулиганских действий.
Подсудимый ОСОБА_2, продолжая свои противоправные действия, чувствуя поддержку со стороны подсудимого ОСОБА_3, отозвал потерпевшего ОСОБА_1 за угол магазина «Мрия», где умышленно, из хулиганских побуждений, нанес последнему поочередно два удара кулаками рук в область лица, причинив своими вышеуказанными противоправными действиями потерпевшему ОСОБА_1 черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, раны лобной и правой теменной областей, ушиб и ссадины мягких тканей головы, которые относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений.
После этого потерпевший ОСОБА_1 пошел в сторону дома № 117 по ул. Кирова в Кировском районе гор. Донецка.
Подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу и причинения потерпевшему телесных повреждений, догнал потерпевшего ОСОБА_1 возле дома № 117 по ул. Кирова в Кировском районе гор. Донецка, после чего, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, игнорируя общепринятые нормы морали, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_1 четыре удара кулаками рук в область лица и туловища, причинив вышеуказанными противоправными действиями потерпевшему ОСОБА_1 перелом Х-Х1 ребер слева, разрыв левого легкого с развитием травматического пневмоторакса слева, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.
Вышеуказанные хулиганские действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не прекращались продолжительное время – около 30 минут.
Кроме того, 29 октября 2009 г., примерно в 22 часа 30 мин., в процессе совершения хулиганских действий возле магазина «Мрия», расположенного по ул. Кирова, дом № 117-А в Кировском районе гор. Донецка, находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_3 умышленно нанес четыре удара кулаками рук в область лица и туловища потерпевшему ОСОБА_1, причинив при этом переломы Х-Х1 ребер слева, разрыв левого легкого с развитием травматического пневматоракса слева, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершили инкриминируемое в вину преступление.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемые в вину преступления.
В содеянном оба подсудимых чистосердечно раскаялись, не оспаривали фактические обстоятельства дела и просили суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения ими преступления, а также форму их вины и направленность их умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимых; другие обстоятельства, характеризующие личности подсудимых.
Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, а их показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимых и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимыми, а также форму их вины и направленность их умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимых; другие обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимых и изучением данных, характеризующих их личности.
Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд считает, что органами досудебного следствия их противоправные действия по ст. 296 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимые группой лиц грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью.
Кроме того, органами досудебного следствия противоправные действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимый причинил умышленное телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимых:
-ОСОБА_3, - который ранее судим, до ареста не работал, холост, характеризуется положительно, на учете у психиатра и невропатолога не состоит;
-ОСОБА_2 , - который ранее судим, официально не трудоустроен, холост, характеризуется положительно, на учете у психиатра и невропатолога не состоит.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд учитывает их чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждения своего противоправного поведения, а также явку с повинной подсудимого ОСОБА_3 и добровольное возмещение подсудимым ОСОБА_2 ущерба, причиненного преступлением.
Как обстоятельство, отягчающее наказание обоим подсудимым, суд учитывает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ОСОБА_3, а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 назначение ему наказания, связанного с лишением свободы и в пределах санкций инкриминируемых ему в вину статей Особенной части УК Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст.69 УК Украины условия и основания назначения подсудимому ОСОБА_3 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_3 без отбывания наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемого ему в вину статьи Особенной части УК Украины.
Разрешая гражданский иск прокурора, заявленный к подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в интересах лечебных учреждений о взыскании денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 по настоящему делу, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 1206 ГК Украины, 93-1 УПК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.
Средства, затраченные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения, органа Министерства финансов Украины или прокурора
В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения, вследствие чего он находился на стационарном лечении в лечебном учреждении ДОКТМО.
При этом на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 было затрачено 3755 грн. 06 коп.
Гражданский иск, заявленные прокурором к подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в интересах лечебного учреждения - ДОКТМО, подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанные суммы подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу лечебного учреждения в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу:
-джинсовые брюки, черная болоньевая куртка, кроссовки кожаные мужские, черного цвета, принадлежащие подсудимому ОСОБА_2 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области – необходимо возвратить подсудимому ОСОБА_2 по принадлежности.
-образцы крови подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области – необходимо уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 122 ч.1 УК Украины - в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении;
-по ст. 296 ч.2 УК Украины - в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание осужденному ОСОБА_3 определить по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком на ТРИ года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
-периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на ОУИИ Кировского района гор. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.
Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 01 ноября 2009г., меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей в СИЗО-5 гор. Донецка.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
-джинсовые брюки, черную болоньевую куртку, кроссовки кожаные мужские черного цвета, принадлежащие осужденному ОСОБА_2 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области – возвратить осужденному ОСОБА_2 по принадлежности;
-образцы крови осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Взыскать за стационарное лечение потерпевшего от преступного посягательства потерпевшего ОСОБА_1 с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения (МФО 834016, ОКПО 25672019, расчетный счет 35415005002128 в УГК Донецкой области, ДОКТМО гор. Донецка) 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) грн. 06 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья :