Справа № 2-1687/2008 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р. Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції,

УСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "Український мобільний зв’язок" звернувся до Димитровського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції, в обгрунтування якого указав, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок " і відповідачем укладено договор N 3366835/1.11394949 від 09.02.2007 р. про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку та додаткова угода до вказаного договору від 09.02.2007 р. і відкрито особливий рахунок 1.11394949. Згідно п.2.4.2 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги і абонтплату. Відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ з 01.07.2007 р. у зв"язку з чим виникла заборгованість, яка на теперішній час складає 74 грн. 81 коп. Згідно п.1.2 додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента чи з ініціативи УМЗ у випадках невиконання абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у сумі 2 грн. 74 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Остільки відповідач припинив сплачувати рахунки УМС, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 591 грн. 84 коп. Так як відповідач добровільно не сплачує заборгованність, то просить стягнути з відповідача заборгованність за надані послуги в сумі 74 грн. 81 коп., суму договірної санкції 591 грн. 84 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання з проханням закрити провадження по справі в зв"язку з добровільним вирішенням спору. / а.с. 21/

Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відмова від вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" від позову.

Провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом п"яти днів з дня поголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.