Справа № 2-1989/2008 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 р. Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мушинській М.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської центральної міської лікарні про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1С звернувся до Димитровського міського суду з позовом до Димитровської центральної міської лікарні про відшкодування моральної шкоди, в обгрунтування якого указав, що після полового контакту в 1998 р. з жінкою він почав спостерігати погіршення стану здоров'я, в результаті вивчення спеціальної науково-полулярної літератури він самостійно діагностував у себе захворювання - ВІЛ-інфекцію. Лікарі Димитровської ЦМЛ не призначили йому курс лікування, він вчасно не пройшов обстеження і вчасно не почав лікування завдяки якому, на думку позивача, він жив би довше на багато років. На теперішній час лікарі приховують факт захворювання. Неправомірна поведінка відповідача потребує від позивача додаткових зусиль, витрат особистого часу та зусиль для захисту своїх законних прав та інтересів, хоча він міг би почати лікування і прожити ще додатково декілька років. Діями відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, яка виникла в зв'язку з сильними душевними хвилюваннями з приводу відсутності лікування від ВІЛ-інфекції, хвилювань з приводу стану його здоров'я, крім того, позивач повинен витрачати час та зусилля, звертаючись до суду за захистом своїх законних прав. Моральну шкоду позивач оцінює в 10000000 грн. Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму в якості відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання з проханням розглянути справу без його участі. / а.с. 10/

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самим сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2005 р. ОСОБА_1 звертався до Димитровського міського суду з позовною заявою до Димитровської центральної міської лікарні про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди. По справі 29.06.2005 р. винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03.10.2005 р. вищезазначене рішення залишено без змін, а тому набрало чинності. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.01.2008 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Димитровського міського суду від 29.06.2005 р. та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2005 р. залишено без змін.

Таким чином є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Димитровської центральної міської лікарні про відшкодування моральної шкоди закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.