Справа № 2-2087/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Пономаренко О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування позову вказав, що відповідачі мешкають за адресою: м. Димитров, пров. Ворошилова, б. 12, кв. 4. У період з 01.01.2006 року по 01.04.2008 рік відповідачу на загальну площу 35, 9 м2 була відпущена теплова енергія, за яку він плату не вносив, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 1738 грн. 10 коп. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути солідарно вказану суму на його користь з відповідачів та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання розгляд справи у її відсутність та про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку зі смертю відповідачів та повернення обласному комунальному підприємству „Донецьктеплокомуненерго" судового збору в розмірі 51 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслали.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності з частиною 1 статті 207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе у відповідності з положеннями ст.83 ч.1п.4 повернути позивачу судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.4, 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.01.2006 року по 01.04, 2008 р. в сумі 1738 грн. 10 коп. залишити без розгляду.

Повернути позивачу обласному комунальному підприємству „Донецьктеплокомуненерго" судовий збір в розмірі 51 грн. сплачений до місцевого

бюджету за квитанцією номер 0632 від 26.03.2008 р. на рахунок 26008301600792 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецьк, МФО 334806, ЄДРПОУ 25952931.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.