Судове рішення #7997009

Справа № 2-2081/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,  

при секретарі Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування позову вказав, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12, кв. 36, основним наймачем вказаної квартири є ОСОБА_1 В період з 01.01.2006 року по 01.04.2008 року відповідачам на квартиру площею 45, 3 кв. м. була відпущена теплова енергія, за яку вони не сплачували плату, в зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість в розмірі 1954 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з них солідарно на його користь зазначену суму. Крім того, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про закриття справи в зв'язку з повною сплатою відповідачами суми заборгованості та судових витрат позивача, справу просить розглянути без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслали.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності з частиною 3 статті 205 ЦПК України є однією з підстав закриття провадження по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 205 ч.3 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" від позову.

Провадження по справі за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація