Справа № 2-2469/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,  

при секретарі Мутелиця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1

області справу за позовом обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, БЕДАШЕНКО

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування позову представник позивача у судовому засіданні вказав, що відповідачі мешкають за адресою: м. Димитров, мікрорайон "Молодіжний"АДРЕСА_1, на підставі договору найму жилого приміщення. У період з 01.10.2007 року по 01.10.2008 рік відповідачам на квартиру загальною площею 66, 1 м2 була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, в зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 1799 грн. 94 коп. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідачів солідарно та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд позову без його участі, у разі неявки відповідача без поважних причин не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. На позовних вимогах в редакції позовної заяви наполягає.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надали.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі у період з 01.10.2007 року по 01.10.2008 рік були зареєстровані та мешкали у квартирі № 19 будинку № 17 мікрорайону "Молодіжний" м. Димитров Донецької області на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача та повнолітніх членів її сім'ї. На ім'я наймача - відповідача ОСОБА_2 позивачем відкрито особовий рахунок № 4169 (а. с. 5, 6, 7). Відповідачі користувалися тепловою енергією, але плату за це у зазначений період не вносили, всього у сумі 1799 грн. 94 коп. (а.с.6, 7). Вказані факти встановлено на підставі пояснень представника позивача, довідок комунального підприємства про склад сім'ї, позивача про розрахунок заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки судом встановлено, що розрахунки між відповідачами та позивачем за надані у період з 01.10.2007 року по 01.10.2008 року послуги не велись у повному обсязі, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили зобов'язання, що випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за користування ними тепловою енергією підлягає стягненню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

- заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2007 року по 01.10.2008 рік в сумі 1799 (одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 94 коп.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26007000479001 у ОСОБА_1 філії ВАТ КБ «Національний стандарт», МФО 377108, Код ЗКПО 26221744;

- судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецька, МФО 334635, Код ЗКПО 25952931.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області, через Димитровський міський Донецької області суд протягом двадцяти днів-після подання заяви про апеляційне оскарження.