Справа №2-1950/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2008 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі - Мутелиця Т.О.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння в обґрунтування якого вказав, що у його власності знаходиться автомобль марки ВАЗ 2107, випуску 1997 року, двигун № V=1452 cub/cm, шасі (кузов, рама) № ХТА 210700V1047313, ідентіфікаційний № ХТА 210700 V1047313, державний номерний знак АН 2483 AM зареєстрований Красноармійським МРЕВ Донецької області 31 березня 2006 року який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № 066205 виданого Красноармійським МРЄВ 31 березня 2006 року. Він вважає що вартість автомобіля складає 13.000 гривень.
25 липня 2008 року він домовився з ОСОБА_3, віповідачем по справі, що він, позивач, надасть йому доручення на право керування цим автомобілем, а він буде керувати цим автомобілем та до 5 серпня 2008 року повинен продати його та повернути позивачеві кошти від проданого автомобіля.
Позивач виконав умови домовленості та видав відповідачу, ОСОБА_2 доручення на керування автомобілем яка посвідчена 25 липня 2008 року приватним нотаріусом Добропільского міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 4959. Але відповідач по справі не виконав свою частину їхньої домовленості, а саме не продав автомобіль і не передав позивачеві кошти від продажу автомобіля. Позивач неодноразово пропонував позивачу виконати умови їхньої домовленості, але відповідач вводив позивача в оману, обіцяв виконати домовленість і віддати йому кошти від продажу автомобіля.
21 серпня 2008 року позивач більше не став ждати виконання обіцянок відповідача та скасував доручення яке видав відповідачу по справі та звернувся до ОСОБА_3 віддати йому вищевказаний автомобіль.
Відповідач по справі відмовив позивачеві віддати автомобіль, що стало підставою останьому для звернення з позовом до суду.
До судового засідання позивач з'явився і підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач до судового засідання не з'явився, суду не надав заяву про причини неявки. Відповідач неодноразово запрошувався до суду, але жодного разу не з'явився у зв'язку з чим судом було поміщено об'яву про день і час слухання справи у регіоналіній газеті «Донбас».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У власності позивача знаходиться автомобль марки ВАЗ 2107, випуску 1997 року, двигун № V=1452 cub/cm, шасі (кузов, рама) № ХТА 210700V1047313, ідентіфікаційний № ХТА 210700 V1047313 державний номерний знак АН 2483 AM зареєстрований Красноармійським МРЕВ Донецької області 31 березня 2006 року
який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № 066205 виданого Красноармійським МРЄВ 31 березня 2006 року (а. с. 10)
Згідно довіреності на керування автомобілем, посвідченої 25 липня 2008 року приватним нотаріусом Добропільского міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 4959, ОСОБА_1 доручає ОСОБА_2 керування автомобіля з його подальшою продажею. Заявою від 21 серпня 2008 року, засвідченою приватним нотаріусом Добропільского міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 5781, ОСОБА_1 скасував довіреність видану 25 липня 2008 року приватним нотаріусом Добропільского міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 4959 (а. с. 7-8)
Згідно об'явленя, розташованого у газеті «Донбас» № 198 (21777) на стор. 9 відповідач повідомлений про день і час слухання справи (а. с. 12-13)
Згідно ст.ст. 386, 387 ЦК України свідчить, що власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогами про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його права, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен повернути автомобіль марки ВАЗ 2107, випуску 1997 року, двигун № V=1452 cub/cm, шасі (кузов, рама) № ХТА 210700V1047313, ідентіфікаційний № ХТА 210700 V1047313, державний номерний знак АН 2483 AM зареєстрований Красноармійським МРЕВ Донецької області 31 березня 2006 року який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № 066205 виданого Красноармійським МРЄВ 31 березня 2006 року, як власнику вказаного автомобіля.
На підставі ст.ст. 386, 387 ЦК України, 13, 16, 203, 215, 216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з володіння ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ 2107, випуску 1997 року, двигун № V=1452 cub/cm, шасі (кузов, рама) № ХТА 210700V1047313, ідентіфікаційний № ХТА 210700 V1047313, державний номерний знак АН 2483 AM зареєстрований Красноармійським МРЕВ Донецької області 31 березня 2006 року який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № 066205 виданого Красноармійським МРЄВ 31 березня 2006 року, та передати автомобіль марки ВАЗ 2107, випуску 1997 року, двигун № V=1452 cub/cm, шасі (кузов, рама) № ХТА 210700V1047313, ідентіфікаційний № ХТА 210700 V1047313, державний номерний знак АН 2483 AM зареєстрований Красноармійським МРЕВ Донецької області 31 березня 2006 року ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 130, 00 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.