Дело №5-137/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 декабря 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Редько Ж.Е.,

при секретаре Ченченко И.С.,

с участием прокурора Сердюк А.Ю.,

представителя УИИ ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Димитров Донецкой области представление об освобождении от наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, не имеющего детей, осужденного 11.12.2006 года Димитровским городским судом по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком два года, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 11 декабря 2006 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком два года в силу ст.75 УК Украины.

При назначении наказания с испытанием на ОСОБА_2 судом были возложены следующие обязанности: без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания; уведомлять данные органы о перемене места жительства, работы и учебы; и периодически появляться в них для регистрации.

Из уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_3 поступило представление об освобождении ОСОБА_2 от назначенного наказания.

Судом установлено, что в период испытательного срока осужденный ОСОБА_2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ему дважды выносились письменные предупреждения из-за неявок на регистрацию без уважительных, другие обязанности он не нарушал.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.166 УИК Украины, п.п.5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.7 раздела 1У Инструкции о порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и осуществления контроля за лицами, осужденным к таким наказаниям, утвержденной приказом Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний и МВД Украины 19.12.2003 года № 270/1560, в случае, если осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей и судом было отказано в удовлетворении представления об отмене наказания с испытанием и направлением осужденного для отбытия назначенного наказания, инспекцией в день окончания испытательного срока направляется в суд представление об освобождении осужденного от назначенного ему наказания.

Учитывая вышеизложенное, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного ОСОБА_2 (дело № 3/2007), суд приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению, так как в период испытательного срока инспекция не обращалась в суд с представлением об отмене осужденному испытательного срока и направлении его для отбывания наказания, 11.12.2008 года установленный приговором испытательный срок истек, в течении этого срока ОСОБА_2 к административной и уголовной ответственности не привлекался.

На основании ст.78 ч.1 УК Украины, руководствуясь 408-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от наказания, назначенного ему приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 11 декабря 2006 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.