Дело № 1-224/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Редько Ж.Е.,
при секретаре Ченченко И.С.,
с участием прокурора Сердюк А.Ю.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, не имеющего детей, судимого 12.07.2001 года Шахтерским городским судом Донецкой области по ст.222 ч.3 УК Украины 1960 года к двум годам шести месяцам лишения свободы; 04.02.2008 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.358 ч.3, 15 ч.2, 190 ч.1, 70, 75 УК Украины к двум годам ограничения свободы с испытательным сроком один год шесть месяцев; 15.08.2008 года Горняцким районным судом г.Макеевка Донецкой области по ст.ст. 187 ч.1, 71 УК Украины к трем годам девяти месяцам лишения свободы, 06.11.2008 года Кировским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.1, 187 ч.3 УК Украины к семи годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 185 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 02 мая 2008 года около 10 часов, находясь на рынке «Центральный» г.Димитров, увидел, как к закусочной, расположенной на территории рынка, на мопеде «Альфа» подъехал ранее не знакомый ему ОСОБА_3, который, оставив указанный мопед, ушел в сторону овощных рядов. С внезапно возникшим умыслом, направленным на повторное похищение чужого имущества, из корыстных побужджения ОСОБА_2 подошел к мопеду, снял его с подножки и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не заводя мопед, отвел его в руках в парк им.Гагарина г.Димитров, где с помощью отвертки включил зажигание и на данном мопеде уехал в г.Шахтерск Донецкой области, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб в размере стоимости похищенного мопеда 3600 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью, от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на стадии досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно протоколам от 18.06.2008 года (л.д.37-38, 47-48) пояснил, что 02 мая 2008 года около 10 часов он находился на рынке «Центральный» г.Димитров, где увидел, что к закусочной, расположенной на территории рынка, подъехал мужчина на мопеде «Альфа» красного цвета и, поставив его на подножку, ушел в сторону овощных рядов. После того, как тот ушел, он подошел к мопеду, снял его с подножки и, не заводя мопед, повел его в руках в сторону парка им. Гагарина г.Димитров. Там он сорвал замок бардочка и отверткой, которая лежала в нем, завел мопед. Там же с багажника он снял пристроенную к нему доску, и на мопеде поехал к себе домой, где взяв куртку, уехал в г.Шахтерск Донецкой области к своей бабушке ОСОБА_4, проживавшей ІНФОРМАЦІЯ_5. На следующий день он встретил ОСОБА_5, у которого поинтересовался, кому можно продать мопед, на что тот ему ответил, что мопед хотел купить ОСОБА_6, с которым он когда-то учился в школе. ОСОБА_5 дал ему номер мобильного телефона ОСОБА_6, и он с ним договорился о встрече. При встрече ОСОБА_6 купил у него украденный мопед красного цвета за 1500 грн. Деньги от продажи мопеда он потерял. В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания и добавил, что со стоимостью похищенного имущества он согласен и что похитил мопед потому, что ему нужны были деньги для приобретения своей бабушке, которая его вырастила, квартиры в г.Димитров.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_2. обвинение в совершенном им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 22-24.04.2008 года он приобрел за 3600 грн. мопед «Альфа» темно-красного цвета и 02.05.2008 года примерно около 10.00 часов выехал на нем из дома на рынок «Центральный» г.Димитров за продуктами питания. Мопед оставил на стоянке возле легковых автомобилей, а сам пошел на дальние ряды за продуктами. Минут через 10 он вернулся и не обнаружил своего мопеда. На том месте, где он его оставлял стояла Волга. Он обратился к хозяину Волги, который ему пояснил, что, когда тот подъехал к стоянке, видел, как парень, которого тот принял за хозяина мопеда, выводил мопед со стоянки. Поняв, что его мопед украли, он позвонил в милицию. Месяца через полтора работники милиции возвратили ему украденный мопед. Претензий материального и морального характера у него к подсудимому нет.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.05.2008 года у ОСОБА_6 на автостоянке возле Кировского ГО обнаружен и изъят мопед Альфа красного цвета (л.д.9-10), который осмотрен согласно протоколу от 13.06.2008 года (л.д.20) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.25). Как пояснил при изъятии мопеда ОСОБА_6, он приобрел его за 1500 грн. в мае 2008 года у парня по имени ОСОБА_2 в г.Шахтерске
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы правильно по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он, имея непогашенную и не снятую судимость за покушение на совершение мошенничества, своими действиями совершил повторно тайное похищение чужого имущества (кражу).
Избирая меру и вид наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, позитивно характеризуется в быту, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, который на строгом наказании подсудимого не настаивает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.
Судом установлено, что настоящее преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Кировского городского суда Донецкой области от 06.11.2008 года, которым подсудимый был осужден по ст.309 ч.1, 187 ч.3 УК Украины к семи годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, и которым были учтены по совокупности преступлений и приговоров все предыдущие судимости подсудимого ОСОБА_2.
Поэтому окончательное наказание подсудимому подлежит определению по совокупности преступлений в силу ч.ч.1, 2, 4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания за преступление по настоящему делу и наказания, определенного подсудимому по приговору Кировского городского суда Донецкой области от 06.11.2008 года.
Меру наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять с 11.07.2008 года, то есть с момента избрания ему по настоящему делу меры пресечения в виде заключения под стражу согласно постановлению суда. При этом в счет отбытого наказания подсудимому следует зачесть период с момента его фактического задержания по делу, по которому постановлен приговор Кировского городского суда Донецкой области от 06.11.2008 года, то есть с 07.02.2008 года до 11.07.2008 года.
Вещественное доказательство: мопед Альфа и талон к нему, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.25, 26, 27), подлежит возврату потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
Окончательное наказание ОСОБА_2 определить в порядке ч.1, 2, 4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определенных настоящим приговором и приговором Кировского городского суда Донецкой области от 06.11.2008 года, и назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет девять месяцев с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с 11.07.2008 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 период с 07.02.2008 года по 10.07.2008 года включительно.
Вещественные доказательства: мопед «Альфа» и талон к нему оставить ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса с момента его провозглашения.