Дело № 1-164/2010год

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   01 марта  2010 года Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи                           ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре                                                        НИКИТЕНКОВОЙ М.Н.

с участием прокурора                                           ТОМЕНКО А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

                              ОСОБА_1   03.12.1970г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 09.12.2005 года Жовтневым райсудом ОСОБА_2 по ст. 186 ч2, 189 ч2, 3 УК Украины к 4 годам 6 мес.  лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, не работающего,  прож. ОСОБА_2,  Фурмана, 44 прописан ОСОБА_2, Маршака, 15/27

                   В совершении преступления по ст. 185 ч 2 УК Украины, -

                                                  У С Т А Н О В И Л :

                Подсудимый    ОСОБА_1 в период времени с 25.07.2009 года до 27.07.2009 года имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выбрали обьектом своих преступных посягательств 4 металлических подземных резервуара на территории недействующей автомобильно-заправочной станции № 7 принадлежащего ООО «Пирсан» по ул. Никопольское шоссе в ОСОБА_2, после чего введя в заблуждение ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8 наняли последних для осуществления работ по  вырезке металлоконструкций и переноски их в оговоренное место, после чего в указанный период времени вышеуказанные лица выполняя оговоренную работу осуществляли вырезку и перенос  металлических частей подземных резервуаров не осознавая, что совершают преступление, таким образом подсудимый по предварительному сговору с  неустановленным  следствием лицом, путем частичной вырезки тайно похитили 4 металлических подземных резервуара, чем причинили ООО «Пирсан» имущественный ущерб в сумме 16000грн.

                 Допрошенный  в судебном заседании в качестве подсудимого,  ОСОБА_1 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше. Так же просит уголовное дело прекратить в связи с тем, что совершенное им преступление утратило общественную  опасность.

               Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина доказана  полностью и подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

               Так, свидетель  ОСОБА_9 суду показал с 2007 года он является членом правления  ГСК «Железнодорожник»,  в гараже № 449А блока 5 владельцем является подсудимый, который говорил, что хочет открыть в гараже пункт приема металлолома. Позже он неоднократно видел в гараже подсудимого приемщиков и металлолом. В гаражном кооперативе имеются гаражи которые не эксплуатируются и сведении о владельцах нет. Одним из  таких гаражей самовольно пользуется подсудимый. В гараже № 527 блока 5 были похищены металлические ворота и гараж пуст. 19.07.2009 года в 17 часов в гаражном кооперативе  он встретил подсудимого, который  попросил восстановить електроенергию, чтобы они смогли  восстановить ворота.  В гараже  подсудимого находились его приемщики и он понял, что гараж используется под склад, а 18.07.2009 года видел, в гараже подсудимого свет и понял,  что работает приемка металла.

                  Свидетель   ОСОБА_10 суду показал, что  26.07.2009 года примерно в 22 часа 30 минут  была получена оперативная информации, что на старой заправке используется сварочное оборудование путем вырезки похищают металлоизделия. Они выехали   на указанное место для проверки  информации  и увидели, что  там действительно проводятся сварочные работы, работало примерно 8 человек. Был задержан подсудимый в связи с хищение металлолома.

                  Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места преступления /л.д.6/, протоколом обыска и изьятия /л.д.41-43/.

                  Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 185 ч 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц.  

                 Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело прекратить в связи с изменением обстановки,  так как на момент рассмотрения дело перестало быть общественно-опасным, выслушав подсудимого, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что подсудимый  ОСОБА_1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки,  совершил преступление небольшой тяжести, преступление на момент рассмотрения дел перестало быть общественно-опасным и поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.7УПК Украины, ст. 48 УК Украины суд,-

                                         П О С Т А Н О В И Л :

               Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1   в совершении преступления по ст. 185 ч 2 УК Украины  - прекратить, освободив от уголовной ответственности.

               Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток.

Председательствующий судья                                         Н.Г.ПРУДНИК