ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                 Справа № 2 – 71/10

Позовне провадження

Категорія : Спори про спадкове право – 36

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року                     Любомльський районний суд Волинської області  в складі головуючого  -  судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штунської сільської Ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

У суд з позовом звернувся ОСОБА_1, який просить постановити рішення про встановлення йому додаткового строку на прийняття спадщини по заповіту після смерті 20.06.2009 року ОСОБА_2. Вимоги обґрунтував тим, що до складу спадкового майна належить право спадкодавця на земельний пай, а також житловий будинок з надвірними спорудами та право на земельний пай, які ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3, однак не встиг оформити спадкові права. Любомльська державна нотаріальна контора відмовила позивачу в прийнятті відповідної заяви з мотивів пропуску строку для її подачі. Мав довідку сільської Ради про вступ в управління майном, однак не знав, що вона не має юридичного значення за новим спадковим законодавством. Крім цього, деякий час хворів, через що пропустив відповідний строк лише на один день.

У попередньому судовому засіданні позивач від позову не відмовився, заявлені вимоги підтримує. Уточнивши позовні вимоги, просить надати йому два місця додаткового строку.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився. В суд надійшла заява Штунського сільського голови про розгляд справи за відсутності представника Ради та про визнання позову.  

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1270, 1272 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв’язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 додатковий строк у 2(два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк, встановлений для подання заяви.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя                                          Чишій С.С.