Справа № 1-61
2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2008 року Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючої Яковець Н.В.
при секретарі Фаринник Г.В.
з участю прокурора Лобура В.П.
захисника ОСОБА_1
представника служби у справах дітей ОСОБА_2
законного представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заліщики справу про обвинувачення -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5, переслідуючи мету таємного викрадення майна в ОСОБА_6 з подвір'я господарства, з гаражу, з автомобіля, а також із приміщення магазину останнього, 10.03.2008 року близько 22 години зайшов в господарство Дзюби 1.1., що знаходиться в селі Лисівці, Заліщицького району, де з автомобіля «Фольсфаген» викрав 5 сувенірних ящиків горілки «Столетов», з подвір'я викрав ящик з комплектом приладдя для зимової рибалки, а також, проникнувши через незачинені двері в гараж, викрав пилку по дереву.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 13.04.2008 року в темну пору доби, зайшовши на подвір'я, де з автомобіля «Фольсфаген» викрав магнітолу «Рестар», а також, проникнувши через незачинені двері в гараж, викрав пилевсмоктувач «LG», два замки до дверей, набір автомобільних ключів, 4 дверні ручки, гру «Доміно».
24.04.2008 року ОСОБА_5 в темну пору доби, зайшовши на подвір'я, де з автомобіля «Фольсфаген» викрав 4 рибальські вудки з котушками, металеву лопатку, а також, проникнувши через незачинені двері в гараж, викрав 3 автомобільні бензонасоси, сонцезахисні окуляри, розвідний ключ.
Не припиняючи свої злочинні дії, та у подальшому, реалізуючи свій злочинний намір щодо викрадення майна в ОСОБА_6, ОСОБА_5 28.05.2008 року близько 00 годин, розбивши каменем вікно магазину «Промтовари», що знаходиться в селі Лисівці, Заліщицького району, та належить ОСОБА_6, проник в середину магазину та викрав гроші в сумі 245 грн., 20 упаковок жувальної гумки «Дірол» та 1 пляшку слабоалкогольного напою «Бермікс».
Всього злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно збитків в сумі 2628, 20 грн. В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 10.03.2008 року перебуваючи в себе в дома, наперед знаючи, що в потерпілого ОСОБА_6, який є його сусідом, є товарно-матеріальні цінності, оскільки він займається підприємницькою діяльністю, вирішив з його господарства та в подальшому з його магазину викрасти товаро-матеріальні цінності. Перед проникненням в господарство, автомобіль, гараж та приміщення магазину ОСОБА_5 не знав, що саме він викрадатиме і скільки разів він буде проникати в господарство, автомобіль, гараж та магазин.
Так, він близько 22 години вечора підійшов до господарства потерпілого і через ворота зайшов на подвір'я. Там підсудний побачив мікроавтобус "Фольцваген", підійшов до нього, і через не зачинені двері проник в середину мікроавтобуса, з якого викрав п'ять сувенірних ящиків горілки марки "Столетов", металевий ящик в якому знаходився комплект для зимової рибалки, який лежав біля сходів житлового будинку. Після цього підійшов до приміщення гаража та через незачинені двері проник в середину, звідки викрав пилку по дереву і з викраденим з місця події скрився.
13.04.2008 року в темну пору доби ОСОБА_5, знаючи що в ОСОБА_6 є ще речі, які можна викрасти, вирішив знову здійснити крадіжку з його господарства. Через ворота ОСОБА_5 зайшов на подвір'я, через незачинені двері автомобіля проник в середину автомобіля де викрав автомагнітолу іноземного виробництва марки "Редстар", та, проникнувши через незачинені двері в гараж, викрав пилосос марки "LG", два врізних замки в упаковках, набір автомобільних ключів, чотири дверні ручки, та один набір доміно.
24.04.2008 року близько 23.00 год. ночі ОСОБА_5 через ворота зайшов на подвір'я, через незачинені двері автомобіля проник в середину автомобіля де викрав чотири складні рибальські вудки з котушками та металеву складну лопатку. Після цього підійшов до приміщення гаража та
через незачинені двері проник в середину, звідки викрав три автомобільних бензонасоси, сонцезахисні окуляри, і розвідний ключ.
Знаючи, що в магазині ОСОБА_6, що в селі Лисівці, можуть також знаходитися товаро-матеріальні цінності, ОСОБА_5 28.05.2008 року в темну пору доби підійшов до магазину де каменем розбив віконну шибу, проник в середину магазину, звідки викрав гроші в сумі 245 гривень, 20 упаковок жувальних гумок "Дірол" та пляшку слабоалкогольного напитку "Бермікс".
На наступний день до нього в господарство прийшов потерпілий ОСОБА_6 і в присутності своїх родичів підсудний признався у скоєнні крадіжок із господарства та магазину потерпілого.
Винність підсудного ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами самого підсудного та потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6, суду показав, що, коли він порався по господарству, то 10.03.2008 року, 14.04.2008 року, 25.04.2008 року ним було виявлено відсутність деяких речей, які знаходились в його гаражі та в автомобілі, а 28.05.2008 року в його магазині, що знаходиться в с Лисівцях, було розбито віконну шибу, та викрадено готівку в сумі 245 гривень, жувальні гумки "Дірол" в кількості 20 упаковок та пляшку слабоалкогольного напитку "Бермікс". 29.05.2008 року він пішов в господарство підсудного ОСОБА_5, який в присутності своїх родичів зізнався у вчинені ним крадіжок у потерпілого з його господарства та магазину. На сьогоднішній день у нього немає ніяких претензій матеріального характеру до підсудного.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення та сховище. Кваліфікуючу ознаку вчинення злочину повторно з обвинувачення слід виключити, оскільки суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив продовжуваний злочин - його діяння є тотожними та були об'єднані єдиним злочинним наміром.
При призначенні покарання ОСОБА_5, суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, заподіяні злочином збитки відшкодовано повністю. Також суд враховує і думку потерпілого ОСОБА_6, який просить ОСОБА_5 покарання не призначати. Разом з тим, судом не встановлено обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від
найнижчої межі, а саме у вигляді двох років позбавлення волі, та звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України з випробуванням.
З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5, в період дії випробувального терміну, відповідно до ст. 76 КК України на підсудного слід покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та обрати йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому один рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.