Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-870/94

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       01 березня 1994 року Коростенский городской суд                                                                                        Житомирской области

в составе: председательствующего - судьи Кондратюка А.Д.

народных заседателей:

при секретаре                                        Г орелой Т.П.

с участием прокурора

рассмотревши в открытом судебном заседании в городе Коростене дело по иску Фищук Надежды Ивановны к Фищуку Василию ОСОБА_1 о разделе домовладения, суд, -

                                       установил:

С 1960 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут между ними в 1993 году. После развода несовершеннолетняя дочь сторон ОСОБА_2 1974 г.р. оставлена с матерью.

В период брака сторонами построено домовладение №8 по переулку ОСОБА_3 в городе ОСОБА_4 .

В соответствии с заключением технической експертизы, проведенной по делу, истица просила решением суда выделить ей 1/2 часть спорного домовладения со входом, состоящуго из помещений 1-1, 1-1, 1-2, 1-3, крыльца, гаража (Г), туалета, 1/2 части колодца, /2А части ограждения, а ответчику - остальную часть, состоящуго из помещений 1-П, 1-4, 1-5,1А части колодца, 1/2 части ограждения.

Ответчик против иска не возражал. Согласен на раздел дома по тому варианту который предложен экспертизой и который предложила и просила истица.

Суд находит необходимым исковые требование удовлетворить.

Спорное домовладение, в соответствии с семейным законодательством (ст.ст. 22, 28, 29 КОБС Украины), как общая совместная собственность супругов - сторон по делу, подлежит разделу между ними.

Вместе с тем, с учетом интересов находящегося на иждевении у истицы несовершеннолетнего ребенка сторон, ей следует выделить ту часть домовладения, которую она просила, со входом, и не взыскивать с нее в пользу ответчика розницу в стоимости частей подлежащего разделу домовладения в сумме 167939 крб., учитывая при этом и те судебные расходы, которые понесла истица при подаче искового заявления в суд и при проведении технической экспертизы.

При данном разделе следует обезать истицу закрыть дверные проемы из помещения 1-1 в помещение 1-П, и из помещения 1-1 в помещения 1-5, из помещения 1-2 в помещение 1- 4.

Ответчика - в выделенной ему части - в помещении 1-П устроить входной дверной проем, устроить дверные проемы из помещения 1-П в 1-5, и из 1-5 в 1-4, переоборудовать отопление.

Исходя из вышестоящего и руководствуясь ст.ст. 15, 30, 62 ГПК Украины, ст.ст.22,28,29, КОБС Украины, суд, -

РЕШИЛ:

Разделить между сторонами домовладения №8 по 2-му переулку Октябрьскому в городе Коростене согласно заключения технической экспертизы.

Истице Фищук ОСОБА_5 Ивановны выделить в этом доме помещение 1-1, 1-1, 1-2, 1- 3, крыльца, гаража (Г), туалет, 1/2 часть колодца 1-2 часть ограждения, а всего общей стоимостью 4400489 крб., что составляет 1/2 часть спорного домовладения и признать право собственности за ею на данное домовладение.

Ответчику ОСОБА_6 в данном домовладении выделить помещения 1- II, помещения 1-4, 1-5, сарай (Б), погреб (В),1/2 часть колодца, 1/2 часть ограждения, а всего общей стоимостью 4064611 крб., что составляет Ѕ часть спорного домовладения, признав за ним право собственности на эту часть домовладения.

При разделе обязать истицу закрыть дверные проемы из помещения 1-1 в 1-Н, из 1-1 в 1-5, и из 1-2 в 1-4.

Ответчика обязать в помещении 1- II прорубить дверной проем и оборудовать выход, устроить дверные проема из помещения 1-П в 1-5, и из 1-5 в 1-4, переоборудовать отопление.

Срок обжалования решения - 10 дней со следующего дня после его оглашения.

Суддя