КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ        

     Справа  № 2 - 59/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М   Е  Н  Е  М                                                  У  К  Р  А  Ї  Н  И

/ повний текст /

     19 лютого 2010  року             Красноокнянський районний суд   Одеської області у складі головуючого судді                                                   Чеботаренко О.Л.

при секретарях                                                                        Янушкевич О.О.

за участю прокурора  Івахіва М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_2 справу за позовом  прокурора Красноокнянського району  в інтересах  держави в особі ВАТ КБ «Надра» до  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про стягнення заборгованості  у сумі  30168  грн. 31 коп.,      

                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Прокурор Красноокнянського району звернувся з позовом в інтересах  держави в особі ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про стягнення заборгованості  у сумі  30168  грн. 31 коп.,   посилаючись на те, що  ВАТ КБ «Надра» з відповідачем ОСОБА_3   уклали  кредитний договір № ОД18/07/2008/980-К/137 від 08 липня 2008  року про надання кредиту в сумі 20000 грн. терміном на 3 роки  із сплатою 3.1 % на місяць за користування кредитом. ОСОБА_2 того, було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_4

        Згідно із вказаним кредитним договором відповідач зобов’язався сплатити ВАТ КБ «Надра» суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками до 07 липня 2011  року. При цьому відповідач ОСОБА_3, відповідно до  вказаного договору зобов’язався  щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

        Крім того, відповідно до  зазначеного договору, відповідач  зобов”язався до 15 числа кожного місяця,  шляхом внесення готівкових коштів  у касу банка  сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

       Однак відповідач належним чином не виконував зобов”язання за договором  і допустив  заборгованість по сплаті кредиту, процентів та пені за користування кредитом на загальну суму  30168 грн. 31 коп. Добровільно  відповідач борг не погашає, тому прокурор звернувся з позовом в інтересах ВАТ КБ «Надра» про стягнення зазначеної суми та вимогою розірвати  кредитний договір.

        Прокурор  на позові наполягав.

        Представник позивача  на позові наполягав.

        Відповідачі  до  суду не з»явились,  про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи оповіщались  належним чином, а тому справа розглянута без їх участі, у відповідності з положеннями ст.169 ЦПК України.

        Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Між сторонами 08 липня 2008  року укладено  кредитний договір № ОД18/07/2008/980-К/137 про надання  відповідачу ОСОБА_3 кредиту в сумі  30168  грн. 31 коп.,  терміном на 3 роки із сплатою 3.1% на місяць за користування кредитом, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України   /а.с. 13-15/,    

      З метою забезпечення виконання  умов  зазначеного договору, між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № П/137 від 08 липня 2008 року, і відповідно  п. 1 зазначеного договору  поручитель зобов»язується  перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_5 зобов’язань  за  кредитним договором   № ОД18/07/2008/980-К/137 від 08 липня 2008  року.

          Відповідно до ст.. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення  боржником  зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають  перед  кредитором  як солідарні  боржники.        

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  

         Станом на 11 лютого 2009  року загальна  заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії склала 30168 грн.31 коп. / а.с.5 /.      

           Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти, а в разі, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов»язаний її сплатити та  повернути в строк  та  в порядок, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання,  якщо він не приступив до виконання  зобов"язання, або не виконав його в строк, передбачений  договором, та враховуючи, що  ст. 527 цього кодексу передбачено, що  зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до  умов договору та вимог закону позовні вимоги підлягають задоволенню.

        Відповідно до умов зазначеного договору, ст.ст.612,615 ЦК України у разі порушення зобов»язань однією стороною договір слід розірвати.

         З метою  забезпечення  виконання рішення, відповідно до ст.. 152 ч.1 п.1 ЦПК України, накласти  арешт на майно  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у межах стягнутої суми – 30168  грн. 31 коп.

          Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України , з відповідачів солідарно  на користь держави  слід стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

         Згідно ст.88 ЦПК України  солідарно  з відповідачів слід також стягнути на користь  держави судовий збір в сумі  310  грн. 68 коп.

      Керуючись ст.ст. 526, 612,612, 1049,1050  ЦК України, ,ст.ст.  10, 62, 81,88, 212 – 215 ЦПК України ,суд

                                                              В  И  Р  І  Ш  И  В :

        Позов  прокурора Красноокнянського району  задовольнити.

       Стягнути солідарно  з  ОСОБА_3  та ОСОБА_4  на користь  ВАТ КБ «Надра»  30168  грн. 31 коп.

         З метою  забезпечення  виконання рішення накласти  арешт на майно  з  ОСОБА_3  та ОСОБА_4 у межах стягнутої суми – 30168 грн. 31 коп.

           Розірвати кредитний договір № ОД18/07/2008/980-К/137 від 08 липня 2008  року між ВАТ КБ «Надра»  та  ОСОБА_6.  

        Стягнути солідарно з ОСОБА_3  та ОСОБА_4 на користь  держави судовий збір у сумі 301 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.    

          На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію, які подаються  в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.

                                                                 Суддя