Справа №  1-45/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року                                                                                                     смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

        головуючого судді         Тустановського А.О.,

        при секретарі                   Тарєлкіній Н.М.,

        за участю прокурора       Маврова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого (перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей), не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Первомайським районним судом Миколаївської області  03.10.1995 року за ч. 1 ст. 117, 118, 42 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився 28.08.1998 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію»; 11.11.1999 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 141, 17, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.02.2000 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився 25.12.2002 року умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 11 днів); 19.01.2004 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 12.11.2004 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70. КК України до 4 років позбавлення волі ( звільнився 18.12.2006 року умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 24 дні; 02.11.2007 року Приморським рай     районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (звільнився 27.01.2009 року,

в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв злочини проти власності.

Так, в липні 2009 року, точна дата слідством невстановлена, підсудний ОСОБА_1, в денний час, діючи умисно, маючи корисливий мотив та корисливу мету, пройшов до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Одеська, 73, смт Веселинове Миколаївської області, де з подвір’я останньої таємно викрав металеву чотирьохкутну профільну трубу довжиною 2 м вартістю 22 (двадцять дві) гривн6і за 1 м, на загальну суму 44 (сорок чотири) гривні. З викраденим майном з місця злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, в жовтні 2009 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1, в денний час, діючи умисно, маючи корисливий мотив та корисливу мету, пройшов до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Одеська, 73, смт Веселинове Миколаївської області, де з подвір’я останньої таємно викрав металевий куток розміром 50 х 50 мм довжиною 3 м  вартістю 45 (сорок п’ять) гривень за 1 м, на загальну суму 135 (сто тридцять п’ять) гривень. З викраденим майном  з місця злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що в липні 2009 року він пройшов до домоволодіння його сестри ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Одеська, 73, смт Веселинове Миколаївської області, де з подвір’я викрав металеву чотирьохкутну профільну трубу довжиною 2 м. З викраденим з місця злочину зник та в подальшому продав. Також, в жовтні 2009 року, він пройшов до домоволодіння ОСОБА_2, де заздалегідь знаючи, що за жилим будинком останньої, під стіною, знаходяться металеві вироби, з яких ОСОБА_2 мала намір виготовити металеву арку, викрав металевий куток розміром 50 х 50 мм довжиною 3 м таз викраденим майном з місця злочину зник та в подальшому продав.

    Таким чином, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочину доведеною, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками процесу не оспорюються та кваліфікує його дії :

- за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

            При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєних злочинів, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

    ОСОБА_1 скоїв злочини, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному злочині, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов під час досудового слідства та попереднього судового засідання і до початку судового слідства не заявлено.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи викладене, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, з огляду на особистість підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов’язковим його залученням до праці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК України,

З А С У Д И В :

- ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту  проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області:                                                      ОСОБА_4