Справа №3-в-12/2010р.

П о с т а н о в а

І м е н е м  У к р а ї н и

 25 лютого 2010 року                                    Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді                                                                                            Сябренко І.П.

               при секретарі                                                                                                  Поліщук С.П.

з участю: прокурора                                                                                                     Сторожук Р.В.

                 представника КВІ                                                                                         ОСОБА_1        

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання КВІ Казанківського району УДДУ ПВП в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, якого постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.12.2009 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,  

щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту,

В с т а н о в и в:

   З подання вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 станом на 05.02.2010 рік 40 годин громадських робіт, визначених постановою Казаніквського районного суду від 23.12.2009 року повністю не відпрацював, а відпрацьовано лише 20 годин.  

  Посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, орган виконання покарання ставить питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді  громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту.

    Представник КВІ Казанківського району в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити так як станом на 25 лютого 2010 року правопорушник 20 годин громадських робіт не відпрацював.

 Правопорушник ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

     На думку прокурора подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

   Вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходе до такого висновку.  

      Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.12.2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

          З матеріалів подання вбачається, що правопорушником ОСОБА_2 станом на 05.02.2010 року не відпрацьовано 20 годин громадських робіт, від відбування призначеного стягнення ухиляється, покладені обов'язки не виконав, що є підставою для задоволення подання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд

П о с т а н о в и в:

        Подання  КВІ Казанківського району про заміну правопорушнику ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту,-  задовольнити.

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутий строк адміністративного стягнення накладеного постановою Казанківського районного суду від 23 грудня 2009 року у виді 20 годин громадських робіт замінити адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби (з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт).

      Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її винесення.                                                                                                      

                                                                                                     Суддя