Справа № 2-0-69/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року     Місцевий  Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю заявниць - ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до зацікавленої особи територіальної громади м.  Фастова в особі виконкому Фастівської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин,  -

встановив:

10 вересня 2008 року заявниці звернулись до суду з цією заявою,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що заявниця ОСОБА_1 народилась 25.06.1931 року в с.  Савинки Корюківського району Чернігівської області,  а заявниця ОСОБА_2 народилась 14.04.1938 року в с Савинки Корюківського району Чернігівської області,  їхньою рідною сестрою є ОСОБА_3,  яка після смерті свого чоловіка,  ОСОБА_4,  прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями,  розташованого в м.  Фастові по пров. Папаніна,  №6,  Київської області,  і проживала в ньому разом зі своїм сином,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Сестра заявниць,  ОСОБА_3,  померла 02.03.2004 року,  її син,  ОСОБА_5,  залишився проживати в згаданому житловому будинку,  але через скрутне матеріальне становище і поганий стан здоров'я юридично не оформив всі необхідні документи на право на спадщину.

01 лютого 2008 року,  у віці 59 років,  помер рідний племінник заявниць,  ОСОБА_5,  після смерті якого відкрилася спадщина,  що складається з житлового будинку з господарськими будівлями за №6 по пров. Папаніна в м.  Фастові Київської області та ощадних книжок. При житті племінник заявниць не розпорядився своїм майном,  заповіту не залишив,  спадкоємців першої черги за законом у померлого немає,  а заявниця ОСОБА_1,  як його рідна тітка,  є спадкоємицею померлого за законом,  і причому єдиною спадкоємицею,  оскільки заявниця ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на її користь. В установлений законом строк заявниці звернулись з відповідною заявою про прийняття спадщини до Фастівської державної нотаріальної контори,  де нотаріус їм відмовив через неточність в документах,  що підтверджують родинні стосунки заявниць та їхньої померлої сестри,  та направив до суду. Так як,  заявниця ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1,  остання звернулась до суду з відповідною заявою і рішенням Корюківського райсуду Корюківського району Чернігівської області від 14.07.2008 року було встановлено,  що ОСОБА_5 (до шлюбу - Коровник) ОСОБА_6,  яка померла 02.03.2004 року,  у віці 80 років,  є рідною сестрою ОСОБА_1 (до шлюбу - Коровник) ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Для вирішення питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,  заявниця ОСОБА_1 А звернулась до Фастівської державної нотаріальної контори,  куди надала відповідні документи для оформлення спадщини,  але нотаріус їй відмовив,  заявив,  що надані нею документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки з померлим племінником,  оскільки відсутнє свідоцтво про його народження,  а також відмовив заявниці ОСОБА_2 у прийнятті заяви про відмову у прийнятті спадщини,  пояснивши,  що сплинув необхідний термін для її прийняття,  і порекомендував звернутись до суду,  для встановлення родинних відпосин з померлим ОСОБА_5,  тому заявниці змушені звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин з померлим рідним племінником.

В судовому засіданні заявниці свою заяву підтримали у повному обсязі і просять її задовольнити.

Представник зацікавленої особи,  територіальної громади м.  Фастова в особі виконкому Фастівської міської ради Київської області,  в судове засідання не з'явився,  про слухання справи повідомлено.

Враховуючи вимоги заявниць,  їх думку про розгяд справи у відсутності зацікавленої особи,  беручи до уваги можливість розглянути справу без участі представника зацікавленої особи за наявних документів,  суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу без їхньої участі відповідно до  ст.  224 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали,  що є близькими родичами заявниць і дійсно підтвердили,  що померлий ОСОБА_5 є рідним племінником заявниць,  якого знали дуже добре.

Як встановлено судом,  згідно рішення Корюківського райсуду Корюківського району Чернігівської області від 14.07.2008 року заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3,  відповідно до копії паспорта,  копії військового квитка,  копії ідентифікаційного коду,  копії Чорнобильського посвідчення ОСОБА_5 та копії домової книжки,  в якій зазначено,  що ОСОБА_5 був прописаний в житловому будинку №6 по пров. Папаніна в м.  Фастові Київської області,  а також копії довідки про склад сім'ї,  в якій зазначено,  що в згаданому житловому будинку проживала сім'я в складі чоловіка,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  дружини,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  та сина,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  а також враховуючи вік заявниць (1931 та 1938 років народження) та вік померлого племінника (ІНФОРМАЦІЯ_5),  заявниці могли бути рідними тітками померлого ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене,  вислухавши заявниць,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що документально встановити факт родинних відносин неможливо,  наявних документів та показів свідків у справі достатньо для прийняття рішення,  а тому заява є законною,  обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судових витрат (державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,  пов'язаного з розглядом даної цивільної справи) оскільки ОСОБА_1 є постраждалою від аварії на ЧАЕС,  а ОСОБА_2 сплатила ці витрати при зверненні з заявою до суду.

Керуючись  ст.  ст.  81,  88, 208-209, 212-215, 218,  234, 256-257 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  уродженка с Савинки Корюківського району Чернігівської області,  а також ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_7,  уродженка с Савинки Корюківського району Чернігівської області,  є рідними тітками ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_8,  померлого 01 лютого 2008 року,  у віці 59 років.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судових витрат (державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,  пов'язаного з розглядом даної цивільної справи) оскільки ОСОБА_1 є постраждалою від аварії на ЧАЕС,  а ОСОБА_2 сплатила ці витрати при зверненні з заявою до суду.

Копію рішення направити сторонам по справі для відома.

На рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  після надання якої за сторонами зберігається право протягом 20 днів подати апеляційну скаргу.