Справа № 1-97/2008р.

ВИРОК

 ім'ям       України

02 жовтня 2008 року     Місцевий суд Корюківського району Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Чурупченка М. І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю прокурора - Кузюра АЛ.,  Батюк 1.В.,

підсудного - ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Корюківці Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню,  -

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  не військовозобов'язаного,  не одруженого,  раніше не судимого відповідно  ст.  89 КК України,  громадянина України,  -

за  ст. 187 ч. 1 КК України,  -

встановив:

25 квітня 2008 року близько 19 години 30 хвилин в с Баляси Корюківського району Чернігівської області,  підсудний ОСОБА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  та знаходячись в будинку гр. ОСОБА_3,  застосував до неї фізичне насильство,  яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень,  які згідно судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,  та,  погрожуючи їй фізичною розправою,  яка виразилась у приставлянні до тулуба і шиї кухонного ножа,  заволодів однією пляшкою горілки «Біленька»,  ємністю 0, 750 літрів,  вартістю 17 (сімнадцять) гривень 40 копійок та однією пляшкою горілки «Біленька»,  ємністю 0, 5 літрів,  вартістю 12 (дванадцять) гривень 50 копійок,  на загальну суму 29 (двадцять девять) гривень 90 копійок,  належні гр. ОСОБА_3

Як у ході дізнання,  так і в судовому засіданні,  підсудний ОСОБА_2 CO. вину свою визнав повністю,  у скоєному щиро розкаявся і пояснив,  що в обвинувальному висновку обставини вчиненого ним злочину викладені правильно,  він скоїв напад на потерпілу ОСОБА_3 з метою заволодіння її майном,  поєднаний з погрозою застосування фізичного насильства,  яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,  надала заяву про слухання справи без її участі,  ніяких претензій до підсудного не має,  з позовом до суду звертатись не буде,  просить підсудного суворо не карати та не позбавляти волі.

Вина підсудного,  крім його свідчень,  повністю доведена матеріалами справи,  які він визнав у судовому засіданні без їх дослідження.

Враховуючи,  що фактичні обставини справи ніким не оспорюються,  суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за  ст.  187 ч. 1 КК України органами досудового слідства,  тобто він скоїв напад на потерпілу з метою заволодіння її майном,  поєднаний з погрозою застосування фізичного насильства,  яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої.

Призначаючи підсудному покарання,  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,  конкретні обставини вчинення злочину,  вчинений ним злочин є тяжким злочином,  наявність обставин,  які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку,  наявність обставини,  яка пом'якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині; особу підсудного,  який працездатний,  але ніде не працює,  за місцем проживання характеризується посередньо,  проживає з бабусею,  яка з ІНФОРМАЦІЯ_5 та допомагає їй,  крім неї рідних не має,  раніше не судимий відповідно  ст.  89 КК України та інші обставини,  у зв'язку з чим суд приходить до висновку,  що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк,  в межах передбаченого санкцією ч.  ст.  187 КК України,  однак з урахуванням вищенаведеного,  до нього слід застосувати  ст.  75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та покладенням на нього ряду обов'язків на час іспитового строку відповідно  ст.  76 КК України,  бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства. За таких обставин запобіжний захід підсудному слід залишити той же - підписку про невиїзд.

По справі прокурором Корюківського району Чернігівської області заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2 на користь держави - 243 гривні 39 копійок за проведення криміналістичної експертизи,  який підлягає задоволенню,  оскільки підсудний визнається винним в скоєнні злочину.

Речові докази: ніж господарсько-побутового призначення,  скляна пляшка ємністю 0, 750 літри горілки «Біленька» з прозорою рідиною,  вилучені з господарства гр. ОСОБА_3 с Баляси Корюківського району Чернігівської області,  які знаходяться на зберіганні в Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області,  по набранню вироком законної сили підлягають знищенню.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись  ст.   ст.  323 -324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за  ст.  187 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі  ст.  75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 3 (три) роки.

Відповідно до  ст.  76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 на час іспитового строку такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,  повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення криміналістичної експертизи - 243 (двісті сорок три) гривні 39 копійок.

Речові докази: ніж господарсько-побутового призначення,  скляна пляшка ємністю 0, 750 літри горілки «Біленька» з прозорою рідиною,  вилучені з господарства гр. ОСОБА_3 с Баляси Корюківського району Чернігівської області,  які знаходяться на зберіганні в Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області,  по набранню вироком законної сили - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція.