Справа № 3-433/10

                                                                                                                                            м. Овруч

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “ 02 ” березня 2010 року,   суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого сільським головою, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 вуцл Миру, 64 Овруцького району, за ст.164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

   “15 ” лютого 2010 року,   при ревізії фінансово-господарської діяльності  Піщаницької сільської ради Овруцького району за період з 01.01.2005 по 31.12.209 р.р. Виявлено нецільове використання бюджетних коштів, а саме: використання бюджетних еоштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків за грудень 2005 року, квітень, травень, липень, грудень 2006 року, березень 2008 року на суму 12475,29 грн., що є порушенням п.8 ст.7, п.1 ст. 23, п.6 ст.78 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001 р. № 2542; п.5 Порядку складання, розряду, затвердження та основні вимоги щодо використання еоштіфв, доходів і видатків ввід 28.02.2002 р. № 228 “Роз”яснення щодо застосуваннчя КЕКВ, затвердженого Наказом  від 4.11.2004 р № 194.

    В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, вказує на те, що він не є фінансвистом та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.

  Винуватість ОСОБА_1.В., в скоєнні даного адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення.

      При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом”якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на його адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

    Керуючись ст.ст.164-12  ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПО С Т А Н О В И Л А:

  ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12  ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цього закону  у виді штрафу 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі  510 (п”ятсот десяти) грн. .

      На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано   апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

     Суддя: