ПОСТАНОВА                                           № 3-171/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 лютого  2010 року                                                            м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                     росіянку, громадянку ОСОБА_2, проживаючу

                                     у м. Новомиргород, Кіровоградської  області

                                     АДРЕСА_1, що не працює,                                                  

за ч. 1 ст. 203  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

  З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 на порушення п. 26 “Правил в’їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію”,  проживає з 15 жовтня 2009 року у АДРЕСА_2, без реєстрації.

   Допитана в судовому засіданні,  ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і обставини вчиненого нею правопорушення не оспорювала.          

  Суд відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці прийшов до висновку про наявність у діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в умисному порушенні правил в’їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  10 лютого  2010 року, її поясненням до протоколу і самою порушницею не оспорюється.    

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.        

Призначаючи ОСОБА_1  вид адміністративного стягнення, суддя відповідно до             ст. 33 КУпАП враховує, характер  вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, порушила правила реєстрації іноземців в Україні ненавмисно, в даний час оформляє вид на проживання на території України, фактично від її дій не настало негативних наслідків.

За таких підстав суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також   попередження вчинення нею, а так само іншими особами аналогічних правопорушень, необхідно застосувати  адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 203 ч. 1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 203 ч.1, 245,  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 гривень.                    

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                                                                                             ОСОБА_3