Справа №1-215/10p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді- Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Привольне Баштанського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, працюючої по найму, не одруженої, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2010 року біля 19 години підсудна ОСОБА_1 , перебуваючи у гіпермаркеті «Реал» торгівельного центру «Рів`єра», розташованому в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, шляхом вільного доступу таємно із відділу жіночої білизни викрала: пару жіночих колгот «Помпея», вартістю 33 грн. 39 коп.; пару шкарпеток «Дюна», вартістю 7 грн. 90 коп.; пару шкарпеток «Легка хода», вартістю 9 грн. 49 коп.; жіночі труси «Снеллі», вартістю 26 грн. 19 коп.; жіночі труси «Стрінг», вартістю 23 грн. 49 коп., причинивши магазину матеріальний збиток на загальну суму 100 грн. 46 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною та пояснила, що працює в гіпермаркеті «Реал» торгівельного центру «Рів`єра», розташованому в с.Фонтанка у відділі м`ясної продукції. 19 січня 2010 року вона була вихідною, але прийшла в магазин до своєї знайомої, яка працює у відділі м`ясної продукції і, чекаючи її, біля 19 години пішла до відділу жіночої білизни подивитися товар. Грошей у неї не було, а речі сподобались, тому відразу вирішила їх викрасти. Із полиці взяла одну пару колгот, дві пари жіночих шкарпеток та дві пари трусів, поклала речі в поліетиленовий пакет і перенесла до м`ясного відділу, де працювала її знайома, і пішла в роздягальню, одягла викрадені речі на себе і, проходячи повз охорону, була затримана. Оскільки працівники охорони чоловіки, то вона написала пояснювальну та зобов`язалась за викрадені речі внести в касу гроші. Наступного дня у Фонтанському відділенні міліції викрадені речі вона видала у присутності двох понятих. Цивільний позов визнає повністю.

У вчиненні злочину щиро розкаялась.

Враховуючи те, що підсудна не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковані за ч.І ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудної та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.

Підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання

характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує її відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудної можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов підлягає повному задоволенню.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь гіпермаркета «Реал» торгівельного центру «Рів`єра» 100 грн. 46 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: