Справа № 2-5608/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року                                                          м.Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді – Кагітіної І.В.,

при секретарі – Картавих А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки Південна про стягнення суми за договором, -

встановив:

ОСОБА_1 26.05.2009 року звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки Південна про стягнення суми за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем був укладений депозитний договір на суму 2100 грн. Крім першого внеску позивач також поповнював суму вкладу та станом на 15.09.2008 року сума вкладу становила 5500 грн. За весь час позивач отримував проценти тільки один раз 02.11.2007 р. у розмірі 304,12 грн. Станом на грудень 2008 року сума процентів складала 844 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, проте відповідач відмовляється повернути суму вкладу із нарахованими процентами. На підставі наведеного, позивач ОСОБА_1 просив розірвати договір безстрокового вкладу №358/Е від 21.05.2007 р. та стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 5500 грн. та процентів у розмірі 844 грн., разом стягнути 6344 грн. та судові витрати.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтрима з вищенаведених підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

            Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1, ч. 2 статті 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного Договору безстрокового вкладу №358/Е від 21.05.2007 року ОСОБА_1 оформив вклад у КС Південна у розмірі 2100 грн. з нарахуванням процентів на вклад у розмірі 22,00% на рік з строком дії до моменту видачі вкладу. З поповненнями сума вкладу станом на 15.09.2008 року складала 5500 гривень, що підтверджується членською книжкою на ім’я позивача №358/Е та квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с.6-9, 14).

27.07.2009 року ОСОБА_1О . звернувся до відповідача із заявою про розірвання договору безстрокового вкладу у зв’язку з невиконанням та повернення вкладу з нарахованими процентами.

Проте, не дивлячись на звернення позивача відповідно  до вимог п. 2.9 Договору з заявою про витребування вкладу, відповідач відмовляється його повернути та сплатити неотриманні проценти .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавця, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Частиною 2 ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, передбачено право кожного члена кредитної спілки на одержання належних йому коштів, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно із ч.1 ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, а тому введення мораторію на повернення внесків, порушує право власності  позивача та позбавляє його можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1О . в частині стягнення суми вкладу з нарахованими процентами у розмірі 6344,00 гривень підлягає задоволенню.

З урахуванням положень  ч. 2 ст. 651  ЦК України та встановлених фактів істотного порушення з боку відповідачів умов укладеного договору безстрокового вкладу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і в частині розірвання договору.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. 41 Конституції України, ст. 23, 526, 1058-1060 ЦК України, п. 7 ст. 10, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», Договору безстрокового вкладу №358/Е від 21.05.2007 року, керуючись статтями  10, 11,60, 61, 88, 209, 212-215, 218,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати договір безстрокового вкладу №358\Е від 21.05.2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Південна» та ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки Південна на користь ОСОБА_1 суму вкладу з нарахованими процентами за договором безстрокового вкладу №358\Е від 21.05.2007 року у розмірі 6344 (шість тисяч триста сорок чотири) гривень 00 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки Південна на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційне – технічне забезпечення у розмірі 250 (двохсот п’ятдесяти) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки Південна на користь держави судовий збір у розмірі 63, 44 (шістдесят три) гривні 44 копійки.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя: