Судове рішення #7993796

№2-5153/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року                                                                                                    м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді – Кагітіної І.В.,

при секретарі – Картавих А.О.,

за участю прокурора – Шубьонкіної Т.А.,

представника третьої особи – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Київського району міста Сімферополя в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Управління у справах дітей, сім’ї та молоді Київської районної ради м.Сімферополя, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

          Прокурор Київського району м .Сімферополя на підставі статей 165, 164 СК України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнення з відповідачів аліментів на їх утримання у розмірі 210,30 грн. з кожного щомісячно на кожну дитину. Заява прокурора обґрунтована тим, що у ході розгляду наданих Управлінням у справах дітей, сім’ї та молоді Київської районної ради м.Сімферополя матеріалів про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що мати та батько малолітніх за місцем проживання характеризуються негативно, належного догляду за дітьми не здійснюють. У квартиру, де проживають із дітьми, представників УСДСМ не пускають. Крім того, у відношенні ОСОБА_5 до Київського РВ двічі направлялися матеріали для притягнення  її до адміністративної відповідальності за ст.184 КупАП.

У судовому засіданні представник прокуратури Київського району м.Сімферополя позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

    Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили, заперечень проти позовних вимог не надали.

Представник третьої особи - Управління у справах дітей, сім’ї та молоді Київської районної ради м. Сімферополя позовні вимоги підтримав.

  Заслухавши прокурора, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши інші докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява прокурора Київського району м. Сімферополя у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відношенні малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтями 164, 166, 167 СК України.  

            Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також що ОСОБА_5 є матір’ю ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи та у судовому засіданні не заперечувалося.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків і в частині духовного, фізичного та психологічного розвитку дітей, що підтверджується матеріалами справи та не було спростовано.

Згідно висновку заступника начальника управління у справах дітей, сім'ї та молоді Київської районної ради м.Сімферополь від 01.04.2009 року малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебувають на обліку у відділі у справах дітей УСДСМ Київської районної ради м.Сімферополя у категорії дітей, що проживають у сім’ях, у яких батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків, у зв’язку з тим, що мати злісно ухилялася від навчання трьох старших дітей (усього в сім’ї 6 дітей). Малолітня ОСОБА_2, на цей час, не відвідує навчальний заклад, не дивлячись на те, що з її матір’ю ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди щодо продовження навчання ОСОБА_2 Проте, відповідачка ОСОБА_5 ухиляється від спілкування із спеціалістами УСДСМ та кримінальної міліції у справах дітей Київського РВ, на виклики УСДСИ не з’являється, до домоволодіння їх не пускає. Відповідач ОСОБА_6 є біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та після направлення малолітньої ОСОБА_3 до міського притулку для неповнолітніх він офіційно визнав батьківство у відношенні двох доньок та зобов’язався займатися вихованням доньок, поліпшив умови їх проживання удома провівши ремонт. Однак з 2008 року відповідач з дітьми не мешкає, участі у їх вихованні та уриманні не приймає (а.с.3).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 17.02.2009 року малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають у одноповерховому будинку, що складається з 4-х кімнат, житловою площею 48 кв.м. та разом з ними мешкають ще троє дітей та їх мати ОСОБА_5 Будинок без комунальних зручностей, фасад будинку та дах потребують ремонту. У дворі будівельне та побутове сміття (а.с.8).

Згідно характеристики на ученицю 1-Г класу СОШ №33 ОСОБА_5 Єлізавету остання характеризується негативно, постійно ходить до школи у неопрятному вигляді, взуття одягнено на босу ногу (звор. а.с.8).

Рішенням Київського районного суду м.Сімферополя від 15.11.2005 року ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та також у ОСОБА_5 були відібрані неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

      З огляду на викладене у сукупності суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, на цей час, не мають можливості належним чином виконувати обов’язок з виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

    Відповідно до частини 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів суд враховує зазначені вимоги та положення ст.182 СК України, приймає до уваги, що у матеріалах справи відсутні докази наявності постійного прибутку у відповідачів та вважає за необхідне, задовольнити вимоги прокурора у частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 210,30 грн. з кожного щомісячно на кожну дитину до досягнення кожною дитиною повноліття.

                Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.  Згідно із штампом місцевого суду,  заява прокурора надійшла на адресу суду 13.05.2009 р.. З оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання  дітей необхідно стягувати з відповідачів з цього часу.

         На підставі викладеного, керуючись  пунктом 1 частини 1 статті 164, частиною 2 статті 165, частиною 5 статті  167, 180-183,184, 191  Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

вирішив:

Заяву прокурора Київського району м. Сімферополя  АР Крим – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь осіб чи установи, на утриманні яких будуть знаходитись ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 210,30  (двісті десять) гривень 30 копійок  щомісячно, починаючи з 13.05.2009 року на кожного до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на користь осіб чи установи, на утриманні яких будуть знаходитись ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 210,30  (двісті десять) гривень 30 копійок  щомісячно, починаючи з 13.05.2009 року на кожного до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    Суддя:

  • Номер: 22-ц/785/8385/18
  • Опис: Іванов В.М - Волчанова С.М , Одеська м/р про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5153/09
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кагітіна Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/3797/20
  • Опис: Іванов В.М - Волчанова С.М , Одеська м/р про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5153/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кагітіна Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 16.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація