Справа №6-5/10

У  Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2010 року  Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:  головуючого – судді Карбовніка І.М.

                при секретарі  Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби  Львівського міського управління юстиції, в порядку  ст.  53 Закону України «Про виконавче провадження»,   про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь  Львівської філії кредитної спілки „Либідь” грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції  ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 в користь Львівської філії кредитної спілки „Либідь”, з метою проведення зведеного виконавчого провадження.

В судове засідання  сторони не з’явились, хоча завчасно повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)  вирішуються за поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів дослідженого судом подання не вбачається, за яким судовим рішенням та виконавчим листом  відкрито – Галицьким ВДВС Львівського МУЮ зведене виконавче провадження,  яким зобов’язано боржника точно і своєчасно виконати рішення суду  і сприяти державному виконавцю у примусовому їх виконанні. Доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження державним виконавцем також не надано.

При вирішенні питання щодо стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, суд повинен перевірити достовірність факту належності боржнику коштів третіх осіб та відповідність такого документа вимогам закону, окрім рішень судів, виконавчих листів, які підлягають виконанню на всій території України.

В резолютивній частині подання державним виконавцем не сформульовано вимог щодо звернення стягнення коштів з третьої особи, а саме: в якій сумі підлягає стягнення коштів, з яких рахунків, у яких установах, місце проживання ОСОБА_1  

Крім цього, довіреність на підтвердження своїх повноважень на подачу заяви та ведення справи від імені Львівської філії кредитної спілки „Либідь”  суду не надана.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для звернення стягнення на грошові кошти третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.377 ЦПК України, ст.5, 53 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції  ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошові кошти - відмовити.

Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів після подання в п’ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                Карбовнік І.М.