Справа № 3-187-2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

20 січня 2010 року                                                          м. Кривій Ріг

    Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пмт. Камишенське, В. Александрівського району, Херсонської області, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Кривій Ріг, 5 мкр.Зарічний, 68/13,  

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст..124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2009р. приблизно о  21 год. 25 хв. на  7 мкр. Зарічний в районі електроопори № 23 у м.Кривому Розі, водій  ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки  Форд Ескорт  реєстр. номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, порушив Правила дорожнього руху, не обравши безпечної швидкості руху не урахував дорожньої обстановки,  стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем  ОСОБА_5  реєстр. номер НОМЕР_2  під керуванням водія  ОСОБА_6 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. При ДТП постраждалих немає. З місця пригоди водій ОСОБА_3 зник, чим порушив вимоги п.2.10 (а), 12.1, 13.1 Правил  дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачені ст..ст. 124, 122-4 КУпАП.  

При складанні протоколу зі скоєним правопорушенням  ОСОБА_3був  згоден,  у судове засідання не з*явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі..  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст..124, 122-4  КУпАП, підтверджується: протоколом АЕ № 082810 від 19.12.2009 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколами огляду та перевірок технічного стану транспортних засобів, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи. Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає, необхідним при призначенні покарання, застосувати ст..36 ч.2  КУпАП що вказує, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, установленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Таким чином, при узгодженні доказів та їх відповідності до обставин працівниками відділу ДТП вірно кваліфіковані дії  ОСОБА_3В за ознаками: «порушення водіями правил дорожнього руху, у даному випадку п.п. 2.10(а), 12.1,13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Керуючись ст.ст. 24, 36 ч.2, 124,122-4, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3  до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п’ять ) гривень в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:                        Ю. Й. Українець