Справа  № 2 -а-122/2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

  12 лютого 2010  року  Калуський  міськрайонний   суд     Івано- Франківської  області

   в складі :

                               головуючої – судді         Витвицького В.В.

                               секретаря                         Петришиної С.С.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в місті  Калуш  адміністративну    справу  за  позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в особі ст.інспектора ДТП та дізнання м.Калуша ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2   про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В  :

          позивач звернувся  до  суду  із зазначеним позовом, посилаючись на те,  постановою  інспектора ІДПС м.Калуша ОСОБА_2 від 25.09.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності  за скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.  Згідно з постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 18.09.2009 року о 12.25 год. в смт.Брошнів, керував транспортним засобом в якому заблокований аварійний вихід. З даною постановою він не згідний і тому з даним позовом звернувся до суду.

            В судове засідання позивач не з”явився, однак подав до суду заяву вякій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.    

            Представник  відповідача  в судове засідання не з”явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що свідчить  розписка про вручення судової повістки.

            Суд,  дослідивши матеріали  справи,  вважає,  що  позов підлягає до задоволення,  виходячи з   наступних   підстав:  

             Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне та об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її  в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

              Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані  на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,  висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функції фото - і  кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і  кінозйомки, відеозапису.

               Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді  справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати: чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з”ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

               Судом встановлено, що інспектром ІДПС м.Калуша ОСОБА_2 25.09.2009 року було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП України й на позивача накладено адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн. (а.с.7). Згідно постанови правопорушення  полягало в тому, що позивач  18.09.2009 року в смт.Брошнів керував автомобілем марки „Мерседес Бенц” д.н. НОМЕР_1 в якому заблокований аварійний вихід.

                Окрім того в судовому засіданні встановлено, що позивачу не було вручено ні копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

              Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено Постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

             Як вбачається з виклику-попередження, постанова по справі про адміністративне правопорушення була вручена позивачу тільки 22.12.2009 року, тому є достатні підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови.

              Таким чином,  судом встановлено,  що викладені в постанові відомості щодо обставин, встановлених при їх складанні, не відповідають дійсності, не з”ясовано  всіх обставин відповідно до вимог ст.280 КУпАП,  тому, суд приходить до висновку про необхідність  задоволення  позовних вимог.

На підставі ст. ст.  245, 251, 256, 280,  283 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 – 163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

                 Позов задовольнити.

                 Поновити ОСОБА_1 строк для  оскарження  адмінпостанови.

                Скасувати постанову серії АТ №015772 про адміністративне правопорушення від 25.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 121 ч. 1  КпАП України  а провадження  по даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

                 Постанова   може  бути   оскаржена   до   Львівського адміністративного апеляційного    суду  через    Калуський   міськрайонний   суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього  протягом 20-ти днів апеляційної скарги  або в  порядку ч.5 ст.186 КАС України .                                            

          ГОЛОВУЮЧИЙ: