Дело № 1-133/10/0408
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 марта 2010 года
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Желдак О.В.
с участием прокурора: Самойленко С.В.
подсудимой: ОСОБА_2
представителя потерпевшего: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дзержинского райсуда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, состоящей в гражданском браке, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2В, являясь матерью находящегося на ее содержании несовер -шеннолетнего сына ОСОБА_4, родившегося 05.01.1993 года, на основании ст. 150 ч. 2 Семейного Кодекса Украины, обязана воспитывать своего ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, учебе, готовить его к труду.
Однако, ОСОБА_2, являясь трудоспособной, в период времени с 2004 г. по январь 2010 г. не трудоустроилась, постоянного заработка не имела, систематически злоупотребляла спиртными напитками, устраивала скандалы в семье, вела аморальный образ жизни и злостно не выполняла установленных законом обязанностей родителя по уходу за несовершеннолетним сыном ОСОБА_4
Так, ОСОБА_2 в указанный длительный период времени систематически не воспитывала и не содержала своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, не обеспечивала его необходимым питанием, одеждой, школьными принадлежностями и лекарствами. ОСОБА_2 не создавала для своего сына нормальных санитарных и бытовых условий проживания в доме по месту жительства, не следила за состоянием его здоровья и гигиеной, не контролировала учебу в школе, не приучала его к труду, оставляла ребенка без надзора и необходимой материальной и медицинской помощи.
Умышленное систематическое несоблюдение ОСОБА_2 длительное время, более шести лет, обязанностей матери по уходу за несовершеннолетним ребенком, является злостным и повлияло на общее развитие её сына, а также повлекло тяжкие последствия, которые выразились в совершении несовершеннолетним ОСОБА_4 21.09.2009 года тяжкого преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Совершение несовершеннолетним ОСОБА_4 тяжкого преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, стало возможным вследствие злостного невыполнения ОСОБА_2 установленных законом обязанностей по уходу за ребенком и находится в прямой причинной связи с бездействием ОСОБА_2
В период времени с 2004 г. по январь 2010 г. ее сын ОСОБА_4 был лишен возможности проживать в нормальных бытовых условиях, получать образование, лечение и питание, испытывал постоянный страх от общения со своей матерью, реально опасаясь скандалов с ее стороны, плохо питался, не имел необходимой одежды, школьных принадлежностей, часто не посещал школу, был лишен возможности получать нормальное образование.
Тем самым ОСОБА_2 нарушила конституционное право своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 на достаточный жизненный уровень, включающий достаточное питание, одежду и жилище, предусмотренное ст. 48 Конституции Украины, а также посягала на здоровье, нормальное умственное и физическое развитие своего ребенка.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении по ст. 166 УК Украины свою вину признала полностью и показала, что в настоящее время она временно не работает и проживает по указанному адресу.
Она имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Со своим мужем развелась, а несовершеннолетний сын ОСОБА_5 проживает с 2004 г. со своей бабушкой ОСОБА_3 по адресу: ул. Совхозная, 18. Воспитанием и содержанием её сына занимается бабушка.
Последние 5 лет она злоупотребляет спиртными напитками и около 3 лет нигде официально не работает, а на жизнь зарабатывает случайными заработками, иногда собирает металлолом. Полученные деньги она тратит на продукты питания и спиртные напитки, которые употребляет вместе со своим гражданским мужем ОСОБА_6
Фактически она вообще не занимается воспитанием и содержанием своего несовершен-нолетнего сына ОСОБА_5. Она не покупала и не покупает своему сыну ОСОБА_5 одежду, школьные принадлежности и вообще особо не интересовалась его успеваемостью в школе и тем, как он проводит свой досуг. В следствие этого, наверное, он и совершил тяжкое преступление. 23 декабря 2009 г. приговором Дзержинского районного суда г. Кривого Рога её сын приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Свою вину она осознает. Она действительно не выполняла родительские обязанности по уходу за несовершеннолетним ребенком. Она раскаивается в своих действиях. В настоящее время она бросила употреблять спиртные напитки, трудоустраивается, помогает материально, по возможности, своему сыну. Просит не наказывать ее строго.
Допрошенная в качестве законного представителя потерпевшего ОСОБА_3 пояснила, что в настоящее время она находится на пенсии. ОСОБА_2 является ее дочерью. Дочь имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, который проживает вместе с ней больше десяти лет по вышеуказанному адресу.
В связи с тем, что её дочь нигде не работала, не занималась должным воспитанием сына ОСОБА_5, то она была вынуждена, забрать сына к себе. В квартире, в которой проживала её дочь ОСОБА_2, постоянно находились сомнительные люди, были пьяные дебоши.
Она сама занималась воспитанием и обучением внука. Её дочь ОСОБА_8 не покупала лекарства, продукты питания, одежду и школьные принадлежности для своего сына. Все это покупала лично она со своей пенсии. Основной доход их семьи составляет ее пенсия в размере 690 грн., а также алименты на содержание внука от его отца в размере 250 грн., которые они получают ежемесячно последние 3 года. До этого времени дочь ОСОБА_8 алименты получала самостоятельно и тратила их на свои нужды, а не на сына ОСОБА_5.
Около 3 лет тому назад она забрала у своей дочери паспорт, по которому получает сама алименты. ОСОБА_8 вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, существует за счет случайных заработков, поскольку она иногда собирает металлолом на свалках города. Никакой материальной помощи от её дочери ОСОБА_8 ей и её внуку ОСОБА_7 не поступало. В настоящее время ОСОБА_2 изменилась, перестала употреблять спиртное и стала интересоваться судьбой своего сына ОСОБА_5. Просит строго не наказывать дочь.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показала, что она является заместителем председателя квартального комитета пос. Ильича в г. Кривом Роге, где проживает ОСОБА_2 на протяжении последних 15-ти лет.
ОСОБА_2 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4.
За время проживания ОСОБА_2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, употребляет алкоголь, не работает, проживает с сомнительными лицами. ОСОБА_10 сын ОСОБА_5 находится на иждивении у своей бабушки ОСОБА_3, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_6.
ОСОБА_10 характеризуется нормально, ранее учился в школе № 18, а в настоящее время обучается в ПТУ № 45.
Виновность ОСОБА_2 в совершенном ею преступлении кроме признательных показаний, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, также подтверждается и письменными материалами дела:
- рапортом помощника прокурора Дзержинского района гор. Кривого Рога по установлению факта злостного невыполнения обязанностей по уходу за ребенком ОСОБА_2 ( л. д. 6);
- копией приговора Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 23 декабря 2009 г., на основании которого ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы и на основании ст. 75,104 УК Украины ОСОБА_4 освобожден от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.(л.д. 44-49).
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимой, представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля ОСОБА_9, исследованием письменных доказательств дела.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение.
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по
ст. 166 УК Украины по признакам злостного невыполнения родителями, установ-ленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
При обсуждении вопроса о назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_2 , в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание .
Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_2 , которая, как при проведении досудебного следствия, так и входе судебного следствия, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимой ОСОБА_2
Вместе с тем суд учитывает то, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В соответствии со ст. 12 УК Украины ею совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.
По делу гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
На основании п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_2 оставить без изменения – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.Н. Грищенко