справа № 2-414/2010 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України

25 лютого 2010 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого             судді Савченка С.І.,

    при секретарі             Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах ОСОБА_1 В»ячеславовича до закритого акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

                            в с т а н о в и в :

    Прокурор в січні 2010 р. звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що ОСОБА_1 з 2003 р. по даний час працює водієм в ЗАТ «Меліоратор». Всупереч вимогам ст.43 Конституції України і ст.115 КЗпПУ відповідач не виплачує своєчасно заробіток ОСОБА_1, в результаті чого за період з лютого по жовтень (включно) 2009 р. виникла заборгованість в розмірі 6801,60 грн., яку просив стягнути на користь ОСОБА_1 Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник прокурора позов підтримав, підтвердив наведені обставини, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не сповістив, а тому за згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 27.02.2003 р. прийнятий на роботу до ЗАТ «Меліоратор» на посаду водія 1 класу, де працює до цього часу, що стверджується трудовою книжкою (а.с.12).

    Також встановлено, що в результаті невиплати відповідачем заробітної плати ОСОБА_1 за період з лютого 2009 р. по жовтень 2009 р. включно виникла заборгованість по заробітку в розмірі 6801,60 грн. (а.с.13).

Невиплатою заробітної плати відповідачем порушені права ОСОБА_1, на щомісячне отримання заробітку, передбачені ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України “Про оплату праці”.

Дане право підлягає до захисту, тому із відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути зазначену заборгованість в сумі 6801,60 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення заробітку за один місяць.

    Керуючись ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України “Про оплату праці”, ст.ст.10,11,60,130,212-215,367 ЦПК України суд, -    

                                в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із закритого акціонерного товариства “Меліоратор” на користь ОСОБА_1 В»ячеславовича борг по заробітній платі в розмірі 6801 гривня 60 коп.

    Стягнути із ЗАТ «Меліоратор» на користь держави держмито в сумі 68 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах стягнення на користь ОСОБА_1 заробітку за один місяць.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя                             С.І.Савченко