Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
10.02.10 р. № 10/72-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мельника С.М.,
суддів: Корсакової Г.В.,
Рудченка С.Г.,
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,
за участю представників:
від прокуратури: Галезник О.І. –представник за довіреністю,
від позивача: Кириченко А.О. –представник з довіреністю,
від відповідача 1: не з’явились,
від відповідача 2: ОСОБА_4,
від третьої особи: не з’явились,
розглянувши апеляційне подання Заступника прокурора Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2009 р.
у справі № 10/72-09 (суддя Ківшик О.В.)
за позовом Миргородського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі Миргородської міської ради,
до 1. Приватного підприємця ОСОБА_4,
2. Приватного підприємця ОСОБА_5
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору
Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області
про стягнення 62 750,44 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Миргородський міжрайонний прокурор, в інтересах держави в особі Миргородської міської ради, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_4 та Приватного підприємця ОСОБА_5 про стягнення 62 750,44 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.12.2009 р. у позові відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Полтавської області вніс апеляційне подання, в якому просив скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
ПП ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційного подання.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/72-09 відкласти на 24.02.2010 року на 14-45. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. В судове засідання викликати уповноважених представників учасників апеляційного провадження.
3. Зобов’язати Приватного підприємця ОСОБА_4 та Приватного підприємця ОСОБА_5 надати суду:
- підтверджені належним чином відомості про зайняття ними підприємницькою діяльністю;
- підтверджені належним чином відомості про державну реєстрацію договору купівлі продажу від 10.09.2006 р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і ОСОБА_4
4. Зобов’язати Миргородську міську раду надати суду підтверджені належним чином відомості з приводу того, чи укладався між виконавчим комітетом Миргородської міської ради та ОСОБА_6 договір оренди на земельну ділянку площею 12 027 кв.м. по АДРЕСА_1, на виконання рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради від 24.06.2004 р. № 570 «Про надання земельної ділянки в оренду». Якщо укладався, то надати вказаний договір суду.
5. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя С.М. Мельник
Судді Г.В. Корсакова
С.Г. Рудченко
Дата відправки 12.02.10