Судове рішення #7991636

справа №2–921

2010 рік

З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 р.     Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                         - судді  Іваненко Ю.Г.

при секретарі                                                            -  Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача                            - Коляди А.С.                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”

    до      ОСОБА_2

про              стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 8 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником всіх прав та обов’язків якого є  ПАТ «ОТП Банк») був укладений Кредитний договір № СL – 001/025/2008.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 8 лютого 2008 року, банк надав позичальнику кредит в сумі 32 538 (тридцять дві тисячі п’ятсот тридцять вісім) доларів США.

В зв’язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору, виникла заборгованість станом на 16.09.2009 року у сумі 245 716,30 гривень (еквівалент в доларах США на день проведення розрахунку за курсом НБУ 30 698,42 дол. США)  та 18 785,95 гривень.

    В судовому засіданні представник позивача – Коляда А.С. підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.  

       Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

    Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

    У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

    Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити,  виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні, встановлено, що 8 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником всіх прав та обов’язків якого є  ПАТ «ОТП Банк») був укладений Кредитний договір № СL – 001/025/2008.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 8 лютого 2008 року, банк надав позичальнику кредит в сумі 32 538 (тридцять дві тисячі п’ятсот тридцять вісім) доларів США.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

 Згідно з п. 1.5. частини № 2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9. частини № 2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі.    

Так, позивач направив відповідачу вимогу № 22-2/17331 від 18.06.2009р. про погашення заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання цього позову вона відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9. кредитного договору, вимога дострокового виконання відповідачем його зобов’язань була подана належним чином, а саме направлена на адресу останнього відомого місця проживання позичальника.

Судом встановлено, що станом на 16.09.2009р. заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором складає 30 698,42   доларів США, та 18 785,95 гривень.

 Станом на 16.09.2009р. заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором складає 28 696,79 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ в день проведення розрахунків 229 694,85 гривень.

Згідно з п. 1.4. ч. 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник  зобов’язаний сплатити банку відповідну плату.

 У відповідності до п. 3 ч. 1 кредитного договору  для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка у розмірі 11,49  % річних.

Станом на 16.09.2009р. заборгованість відповідача по відсоткам за кредитним договором складає 2 001,63 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ в день проведення розрахунків 16 021,45 гривень.

Згідно п. 3.1.1. ч. 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, відповідач зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Станом на 16.09.2009р. за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нарахована пеня в розмірі 18 685,95 грн.

Таким чином, згідно з п. 3.1.2. – 3.1.3 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нарахований штраф в розмірі 100,00 грн .  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
        Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті ними на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

    Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, відповідачем заборгованість не погашено.

    Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх  слід задовольнити.

Також,  відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь  ПАТ ОТП „Банк”  – 1 700 грн. судового, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи – 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1050 ЦК України, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 77, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в АДРЕСА_1) на користь  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29091002900008 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) – 229 694 (двісті двадцять дев’ять тисяч шістсот дев’яносто чотири) гривень 85 копійок суми основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в АДРЕСА_1) на користь  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29091002900008 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) – 16 021 (шістнадцять тисяч двадцять одна) гривень 45 копійок процентів за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в АДРЕСА_1) на користь  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29091002900008 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166)  – 18 685 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят п’ять) гривень 95 копійок пеня, передбачена умовами кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в АДРЕСА_1) на користь  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29091002900008 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) – 100 (сто) гривень штраф, передбачений умовами кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в АДРЕСА_1) на користь  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29091002900008 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) – 1 700 (дна тисяча сімсот) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в АДРЕСА_1) на користь  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29091002900008 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166)  -  120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Голосіївський районний суд м. Києва протягом  місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     Ю.Г.ІВАНЕНКО

  • Номер: 22-ц/812/1060/21
  • Опис: за заявою Малихіна Івана Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку на його пред'явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-921/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Юлія Геннадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 24.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація