ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

 21 грудня 2009р.                                                                                          Справа № 2а-3427/09/0470

Суддя   Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І. Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2009 року у справі № 2а-3427/09/0470

за позовом   ТОВ «Кільченський беріг»

                     вул. пр. ім. Газети «Правда», 40 «А», оф. 13, м. Дніпропетровськ, 49000

до  Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області

   вул. Лабораторна, 69, м. Дніпропетровськ, 49010

третя особа Прокуратура Індустріального району м. Дніпропетровська

                    вул. Б. Хмельницького, 14а, м. Дніпропетровськ, 49051

про визнання протиправним та скасування акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2009 року у справі № 2а-3427/09/0470 в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Кільченський беріг» до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, третя особа – прокуратура Індустріального району м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування акту перевірки – відмовлено.

18.11.2009 року Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2009 року у справі № 2а-3427/09/0470.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі окремо від постанови суду, тому в силу ч. 2 ст. 185 КАС України дана ухвала оскарженню не підлягає.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 189  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2009 року у справі № 2а-3427/09/0470.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:                                                                                           І. Ю. Добродняк