ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.09                                                                          Справа №  24/4/09

Суддя   

за позовною заявою: Товариства  з обмеженою відповідальністю “Фінансова  компанія “Надія України” в особі Запорізької філії  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” ,  м. Запоріжжя ( 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Горького , буд. 27 , кв. 88).

до відповідача –1 : Фізичної особи –підприємця  ОСОБА_1  , м. Запоріжжя  ( 69039 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

до відповідача –2 : Фізичної  особи –підприємця  ОСОБА_2 , м. Запоріжжя  ( 69039 , АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

про  стягнення  заборгованості за договором кредиту .

                                                                                                         суддя                 Азізбекян  Т.А.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Броннікова О.В.  ( дов. від 22.09.2009 р.).         

від відповідача-1: ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 від 20.08.1996 р.).

від відповідача-2:  ОСОБА_2 (НОМЕР_4 від  04.04.2002 р.).

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області  надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії  про стягнення  солідарно з Фізичних осіб –підприємців   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  1719 грн. 00 коп.  суми  основного боргу,  831 грн. 62 коп. відсотків за користування кредитом , 130 грн. 98  коп.  пені  та 350 грн. 00 коп.  збитків .

Позовні  матеріали  прийняті к провадженню , слухання справи № 24/4/09  призначено на 21.12.2009 р.

В судовому засіданні  21.12.2009 р.  позивач підтримав позовні вимоги  у повному обсязі.

Відповідачі    визнали позовні  вимоги  частково  ,   в сумі  2681 грн. 60 коп.  :  -  1719 грн. 00 коп. основного боргу ; -  831 грн. 62 коп. відсотків за користування кредитом ; -  130 грн. 98 коп. пені. Заперечують проти стягнення  350 грн. 00 коп. збитків.

Сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків  на суму  2550 грн. 62 коп.

У зв’язку з необхідністю витребування від позивача додаткових доказів , а саме  документів , які підтверджують факт надання   товариству юридичних  послуг ,  судом  оголошена перерва до  22.12.2009 р. о 14-30.

За клопотанням представників сторін розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 22.12.09, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши наступне . 12.01.2009 р. між ТОВ “Фінансова компанія “Надія України “ та фізичною  особою –підприємцем  ОСОБА_1  був укладений договір кредиту № ДК 28-12. На виконання  умов  договору  кредиту  ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” надало  підприємцю кредит  в сумі 2961 грн. 00 коп. , а підприємець в свою  чергу  , зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за його користування  у розмірі 3,5 % на місяць від суми кредиту за весь термін користування кредитом . Повернення кредиту  і сплата відсотків здійснюються відповідно до Графіку сплати кредиту . Кінцевий термін погашення кредиту та відсотків  - 12.01.2010 р. Факт одержання підприємцем ОСОБА_1 кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 30 від 12.01.2009 р. на суму 2961 грн. 00 коп. Підприємець ОСОБА_1 виконала свої зобов’язання за договором кредиту частково  та з порушенням Графіку  погашення кредиту  і відсотків .

Посилаючись на  статті 1054 , 1049 Цивільного  кодексу України , 230 , 231 Господарського кодексу України , Закону  України “Про  відповідальність за несвоєчасне  виконання грошових зобов’язань”  , позивач  просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідачі –1,2    позовні вимоги визнали  частково , в сумі  2681 грн. 60 коп.  : - 1719 грн. 00 коп. основного боргу ; - 831 грн. 62 коп. ; 130 грн. 98 коп. пені. Заперечують проти стягнення суми 350 грн. 00 коп. збитків.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд  

ВСТАНОВИВ:

12.01.2009 р.  між  ТОВ “Фінансова компанія  “Надія України” (  “кредитор”) в особі Запорізької філії та  фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 ( “позичальник”) укладений договір кредиту № ДК 28-12  , відповідно до предмету якого  кредитор зобов’язується  надати позичальнику в тимчасове користування на умовах  зворотності  , терміновості , забезпеченості та платності  кредит в сумі 2961 грн. 00 коп. , з оплатою по процентній ставці 3, 5 % на місяць , а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах , передбачених договором .

Згідно із розділом 3 договору , позичальник  зобов’язується  повністю повернути кредит , отриманий за цим договором , та відсотки  за користування  ним , до 16-00 години 12.01.2010 р.  Погашення кредиту  та відсотків повинно проводитись  у порядку та строки  ,  узгоджені  Графіком .

На виконання  умов договору кредиту,  12.01.2009 р.  відповідачу –1   на підставі  видаткового касового ордеру № 30   видана сума  2961 грн. 00 .

Згідно додатку  -1 до договору кредиту  , позичальник повинен був щомісячно  сплачувати суму  за кредитом та вносити відповідні  відсотки , натомість  відповідач –1 частково виконав свої зобов’язання за договором , сплативши  1 242 грн. 00 коп.   основної суми  та 412 грн. 00 коп.  суми по відсоткам.

Таким чином , сума заборгованості  по кредиту становить 1719 грн. 00 коп. та  831 грн. 62 коп. по відсоткам .

Відповідно до вимог частини 1 ст. 193 Господарського кодексу  України , суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону , інших правових актів , договору .

За кредитним договором банк або інша фінансова установа  зобов’язується надати грошові кошти ( кредит)  позичальнику у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник  зобов’язаний  повернути кредит та сплатити проценти (  ст. 1054 ЦК України).

В свою чергу , позичальник  повинен повернути позику у такій самій сумі , у строк та в порядку , що встановлені договором ( ст.  1049 ЦК України).

За умовами п. п.  4.2.7 договору  № ДК 28-12 , відповідач –1   повинен був  погасити заборгованість за кредитом   , сплатити відсотки та пеню у повній сумі не пізніше строку , зазначеного у пункті 3.2 договору , або не пізніше  строку , зазначеного у повідомленні Кредитора  , передбаченого п. п. 4.3.5 договору .

За договором  кредиту ( п. п. 4.3.5 ) , при настанні обставин , передбачених  п. п. 4.3.4 договору  , кредитор направляє позичальнику повідомлення про дострокове розірвання  договору . Повідомлення містить вимогу кредитора   про дострокове погашення  кредиту , сплату  відсотків за весь термін користування кредитом , а також пені.

27.10.2009 р. на адресу ОСОБА_1  направлено повідомлення –вимога  про сплату грошового боргу  у розмірі 3388 грн. 09 коп. , яким попереджено  , що у разі  несплати  вказаної суми у семиденний  термін з дня отримання повідомлення , договір вважається розірваним достроково .

Станом на день розгляду справи по суті  відповідачі-1,2  визнали    2681 грн. 60 коп.  суми заборгованості за договором кредиту , в тому числі : - 1719 грн. 00 коп.  основного боргу ; - 831 грн. 62 коп. процентів за користування кредитом  ; 130 грн. 98 коп. пені.

Відповідно до умов розділу 7 договору кредиту , у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості  за кредитом або оплаті відсотків за користування кредитом , кредитор , починаючи з  третього робочого   дня прострочення зобов’язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом , має право нараховувати , а позичальник  зобов’язаний оплатити кредитору пеню у розмірі 0, 5 % від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості.

Відповідно до статей   1,3 Закону України     “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” , платники грошових  коштів  сплачують на користь одержувачів  цих коштів за прострочення  платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені , передбачений  статтею 1  цього Закону  , обчислюється від суми простроченого  платежу та не може перевищувати  подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період , за який сплачується пеня.

За вимогами ст. 625 ЦК України  , боржник  не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов’язання .

На забезпечення  виконання зобов’язання  фізичною особою –підприємцем  ОСОБА_1  за договором кредиту , позивачем укладений  договір поруки № 20  від 12.01.2009 р.  з   фізичною особою –підприємцем  ОСОБА_2 .

За умовами  п. 3.1  договору поруки ,  у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе  зобов’язань  по договору кредиту  , поручителі  та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобов’язань в повному  обсязі .

Відповідно до  ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну  відповідальність  поручителя .

Позивачем на адресу ОСОБА_2 направлялись  письмові повідомлення –вимоги про необхідність погашення  заборгованості   за договором кредиту.

Станом на   день розгляду  справи по суті  відповідачі –1,2 не надали суду  доказів належного виконання умов договору  кредиту та  поруки.

Розглянувши надані  позовні матеріали та  представлені докази  , суд вважає правомірним  задовольнити  позовні вимоги в частині    стягнення солідарно з фізичних осіб – підприємців ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії   1719 грн. 00 коп. основного богу , 831 грн. 62 коп.  відсотків за користування кредитом , 130 грн. 98 коп. пені.

Позовні вимоги про стягнення 350 грн. 00 коп. збитків задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Статтею 225 Господарського кодексу України  передбачено  , що до складу  збитків , що  підлягають  відшкодуванню особою , яка допустила господарське правопорушення , включаються : вартість втраченого , пошкодженого або знищеного майна ,  визначена  відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати ( штрафні санкції ,сплачені іншим суб’єктам  , вартість додаткових  робіт , додатково витрачених матеріалів  тощо), понесені стороною , яка зазнала збитків внаслідок  порушення зобов’язання  другою стороною ; неодержаний  прибуток ( втрачена вигода) , на який  сторона , яка зазнала збитків , мала право розраховувати у разі  належного виконання  зобов’язання другою стороною ;   матеріальна  компенсація  моральної шкоди у випадках , передбачених законом.

Відповідно до п. п. 4.3.7 договору  кредиту № ДК 28-12 від  12.01.2009 р. ,  у випадку невиконання позичальником своїх  зобов’язань  за договором , кредитор має право звернутися  до адвокатів , фахівців у галузі  права або інших фахівців. У даному  випадку витрати , пов’язані  з найманням цих фахівців сплачує позичальник .

В підтвердження позовних вимог в частині  стягнення 350 грн. 00 коп. збитків , позивач надав  платіжне доручення  № 748 від 26.11.2009 р.   та договір , укладений  з  фізичною особою –підприємцем   ОСОБА_3

Суд вважає , що   зазначені  витрати  за своєю правовою природою не є збитками , а тому  відсутні законні  підстави для їх стягнення .

Отже , позов підлягає задоволенню частково.

Стягнути   солідарно з відповідачів –1,2  на користь позивача  1719 грн. 00 коп. основного боргу , 831 грн. 62 коп. відсотків за користування кредитом , 130 грн. 98 коп. пені.

У позові в частині стягнення  суми 350 грн. 00 коп. збитків відмовити.

Відповідачем1 заявлено клопотання про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення строком на 2 роки з щомісячною сплатою рівними частинами.

Згідно із пунктом 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заслухавши доводи відповідача щодо розстрочення та відстрочення виконання судового рішення, суд враховує специфіку господарської  діяльності відповідача1 та задовольняє клопотання частково.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, надавши розстрочку виконання рішення строком на один рік рівними частинами по 223 грн. 47 коп.  на місяць.

Відповідно до ст. 49 ГПК України  судові витрати  покладаються на сторони  пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 22, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

                                                                             ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити частково.

Стягнути   солідарно  з фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1 ( 69039, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) та  фізичної особи –підприємця ОСОБА_2  ( 69039 , АДРЕСА_2; ідентифікаційний  код  НОМЕР_2) на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю  “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” (69063, м. Запоріжжя , вул. Горького , буд. 27 , кв. 88 ; рахунок 26508209688100 в Акціонерному комерційному   інноваційному банку “УкрСиббанк” , м. Харків , МФО 351005 , код ЄДРПОУ 35183669) заборгованість за договором кредиту № ДК –28-12 від 12.01.2009 р. в сумі 1719 грн. 00 коп. ( Одна  тисяча сімсот  дев’ятнадцять   ) грн. 00 коп. , 831 грн. 62 коп. (  Вісімсот  тридцять одна) грн.62 коп. процентів за користування  кредитом  ,  130 грн. 98 коп.  ( Сто тридцять ) грн. 98 коп.  пені,  90 грн. 22 коп. (  Дев’яносто  ) грн. 22 коп. державного  мита  та  208 грн. 75 коп. ( Двісті  вісім ) грн. 75 коп.  інформаційних витрат .

Розстрочити виконання судового рішення строком на один рік рівними частинами по 223 (двісті двадцять три) грн. 47 коп.  на місяць, починаючи з 02.01.2010 року.      

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

                                    Суддя                                                     Т.А. Азізбекян  

Рішення оформлено та підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України  22.12.2009 року