Дело   №   1-10/10

  ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД  

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА  

                                                                                                                                               КОПИЯ  

ПРИГОВОР  

Именем Украины  

  24 февраля  2010 года                                                                                 г. Днепропетровск

  24 февраля  2010 года военный местный суд Днепропетровского гарнизона в составе: председательствующего полковника юстиции Коваленко В.Д., при секретаре Николаевой Н.Д., с участием государственного обвинителя  военного прокурора Запорожского  гарнизона полковника юстиции Резниченко Р.В., защитника-адвоката ОСОБА_3, в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего воинской   части А-2985 сержанта контрактной службы

ОСОБА_4  , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семеновка Мелитопольского района Запорожской области, со средне - техническим образованием, не имеющего судимости, состоящего в гражданском браке, состоящего на военной службе по контракту с марта 2004 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 410, ч.2; 421, ч.1 УК Украины

  У С Т А Н О В И Л:

 7 ноября 2009 года ОСОБА_4, заступил в суточный наряд в качестве помощника дежурного по в/ч А-2985, расположенной в близи с. Новобогдановка Мелитопольского района. Действуя в нарушение ст. ст. 267, 291-296, 301-302 Устава внутренней службы, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение военного имущества: металлолома в виде 28 единиц 125 мм металлических бронебойных подкалиберных снарядов, вида 508, весом 114,44 кг, 3 латунных гильз весом 28,800 кг, а всего металлолома на общую сумму – 1184 грн. 71 коп. Похищенное имущество ОСОБА_4 погрузил в автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий отцу, намереваясь его реализовать в г. Мелитополе, в пункте приема металлолома. С похищенным ОСОБА_4 был задержан за пределами части оперативными сотрудниками Мелитопольского ГО УСБ Украины в Запорожской области.

 В судебном заседании ОСОБА_4 виновным себя в фактически содеянном признал полностью, дал пояснения аналогичные изложенным выше и показал, что в один из дней октября 2009 года, зная о том, что значительная часть металлолома, как правило в виде элементов боеприпасов поврежденных в результате взрывов на базе в 2004-2006 гг., решил собрать некоторую их часть, что и затем сделал, имея намерение реализовать похищенное в г. Мелитополе, в пункте приема металлолома, чтобы как-то поправить свое трудное материальное положение.

 Заступив 7 ноября 2009 года в наряд – помощником дежурного по части. Он похитил ранее подготовленное им указанное военное имущество, загрузил его в автомобиль «Кіа Сееd» однако в последующем был задержан с поличным сотрудниками Мелитопольского ГО УСБ Украины в Запорожской области.

 Кроме личного признания виновность ОСОБА_4 в содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде.

 Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что в багажнике автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего отцу ОСОБА_4, были обнаружены: 28 единиц 125 мм металлических бронебойных подкалиберных снарядов, весом 114,44 кг; 3 латунных гильзы и некоторые другие отдельные элементы, обломки, общим весом после взвешивания 143,800 кг. Указанное военное имущество было изъято и передано на ответственное хранение на склад в/ч А-2985.

 Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 7 ноября 2009 г. он был назначен в состав суточного наряда в качестве дежурного по в/ч А-2985, а ОСОБА_4 вместе с ним - в качестве помощника. При этом ОСОБА_4 в указанный день неоднократно покидал комнату дежурного по части под различными предлогами. Около 21 часа вечера в этот день он узнал от оперативных сотрудников СБУ, что ОСОБА_4 задержан, а в его машине обнаружен металлолом, собранный им на административной территории.

 Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 7 ноября 2009 года он был в наряде дежурным по КПП-1 части и видел, как ОСОБА_4 неоднократно выходил через КПП с пакетом. Далее он видел, как около 21 часа в этот вечер ОСОБА_4 был задержан сотрудниками СБУ.

  В ходе осмотра  автомобиля НОМЕР_3, находящегося за пределами воинской части, в багажнике был обнаружен металлолом в виде поврежденных элементов, фрагментов боеприпасов.

 По заключению экспертов- товароведов, общий вес похищенного металлолома составляет 143,800 грн, из которого 21,800 кг лома латуни, представляющей собой элементы и обломки латунных гильз артиллерийских выстрелов, а также 114,44 кг массы лома черного металла (125 мм артиллерийские снаряды), вид 508, в количестве 28 шт., без учета массы сердечников. При этом масса сердечников, входящих в состав 28 элементов 125 мм бронебойного подкалиберного снаряда БМ-22, составляет 7,56 кг. Согласно данным спектрального анализа, указанный сердечник пулеобразной  формы, входящий в элемент 125 мм бронебойного подкалиберного снаряда БМ-22, состоит из вольфрамо-никилиевого сплава, с содержанием вольфрама – массовая доля 60%.

 Стоимость похищенного ОСОБА_4 лома латуни (элементы и обломки гильз артиллерийских выстрелов) составляет 566 грн. 80 коп., лома черного металла (вид 508, элементы бронебойных подкалиберных 125 мм выстрелов) - 194 грн. 55 коп., лома вольфрамо-никилиевого сплава, с содержанием вольфрама массовой долей 60% (сердечники, входящие в состав элементов бронебойных подкалиберных 125 мм выстрелов) - 423 грн. 36коп., а общая стоимость похищенного металлолома – 1184 грн. 71 коп.

 Из протокола осмотра территории в/ч А-2985 следует, что данная территория разделена на техническую и административно-хозяйственную. При этом последняя по всему периметру имеет однорядное ограждение колючей проволоки, а техническая территория части имеет внутреннее и внешнее ограждения, выполненные из 2-х рядов колючей проволоки по периметру. На административной территории части на отдельных участках, непосредственно на грунте имеется большое количество частей же/б плит и конструкций, фрагменты  различных стрелковых и артиллерийских боеприпасов. А также иной металлолом.  

 Тот факт, что сержант к/с ОСОБА_4 7 ноября 2009 г. заступил в состав  суточного  наряда в качестве помощника дежурного по части, подтверждается соответствующей выпиской из приказа командира войсковой части А-2985.

 По заключению военно-врачебной комиссии ОСОБА_4 здоров и годен к военной службе.

 Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а виновность ОСОБА_4 в фактически содеянном – установленной.

 Поскольку сержант к/с ОСОБА_4, 7 ноября 2009 г., в ходя в суточный наряд части, будучи военным должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил военное имущество: металлолом в виде поврежденных металлических  подкалиберных снарядов, гильз, общей стоимостью 1184 грн. 71коп., то содеянное им военный суд квалифицирует по ст. 410, ч. 2 УК Украины.

 Его же действия, выразившиеся в том, что в указанное выше время и при указанных обстоятельствах, ОСОБА_4, будучи помощником дежурного по части, совершил нарушение ст.ст. 267, 291—296, 301-302 Устава внутренней службы ВС Украины, похитив 7.11.2009 г. во время несения службы указанное военное имущество, что повлекло тяжкие последствия, предотвращение которых входило в его обязанности, военный суд квалифицирует по ст. 421, ч. 1 УК Украины.

 При этом военный суд исключает из обвинения ОСОБА_4 хищение им 3-х корпусов гранат ф-1, 5-ти патронов калибра 5,45 мм поскольку в суде не нашла своего подтверждения причастность самого ОСОБА_4 к их хищению. Тем более, что у суда вызывает сомнение факт хищения ОСОБА_4 5 патронов этого калибра, поскольку в протоколе осмотра происшествия были указаны 5 патронов калибра 7,62 мм.

 При назначении наказания Низовцеву суд  в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Добровольное возмещение средств, затраченных на проведение экспертизы по делу в размере 2691 грн.

 Суд также учитывает, что ОСОБА_4 командованием характеризуется положительно, то, что в  его семья ожидает появленения ребенка, трудное материальное положение.

 В связи с вышеизложенным, военный суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 в соответствии со ст. 69 УК Украины другой, более мягкий вид наказания, чем указано в санкциях статей обвинения, в виде штрафа, предусмотренного ст. 53 того же УК.

 Руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 332-335 УПК Украины,

 ВОЕННЫЙ СУД

П Р И Г О В О Р И Л :

       ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 410, ч. 2 УК Украины, на основании которой, с  применением          ст. 69,53 того же УК назначить ему наказание в виде штрафа, в размере - 70 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 1190 грн.

 Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 421, ч.1 УК Украины, на основании  которой, с применением ст.ст. 69,53 того же УК назначить ему наказание в  виде штрафа, в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан – 850 грн.

 В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно наказание ОСОБА_4 определить по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде штрафа, в размере 70 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 1190 гривен.

 После вступления приговора в законную силу – меру пресечения в отношении ОСОБА_4 – подписку о невыезде – отменить.

 Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, 1) указанные л.д. 43-45, т.1. полагать возвращенными в в/ч А-2985;  2)  указанные на л.д. 66 т.1; л.д. 92-93, т. 1- передать по принадлежности в в/ч А-2985; 3). Автомобиль НОМЕР_2, передать по принадлежности – отцу ОСОБА_4.

 На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд ВМС через военный суд Днепропетровского гарнизона в течении 15 суток со дня его провозглашения.

      ПОДЛИНННЫЙ ЗА НАДЛЕЖАЩЕЙ ПОДПИСЬЮ  

ВЕРНО:  

 ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

ПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ В.Д. КОВАЛЕНКО